SAP Sevilla 86/2006, 17 de Febrero de 2006

PonenteCONRADO GALLARDO CORREA
ECLIES:APSE:2006:280
Número de Recurso975/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución86/2006
Fecha de Resolución17 de Febrero de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª

SENTENCIA

Iltmos. Sres.:

Don Juan Márquez Romero

Don Conrado Gallardo Correa

Don Fernando Sanz Talayero

En la ciudad de Sevilla a 17 de febrero de 2005.

Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos de juicio ordinario nº 244/2005 sobre indemnización por ocupación de una vivienda tras la finalización del arrendamiento, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Sevilla , penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por Don Carlos Alberto , mayor de edad y vecino de Sevilla, representado por el Procurador Don Manuel Luis Vázquez Almagro y defendido por el Abogado Don Francisco Lobo Rodríguez, contra SEVILLA VISIÓN SL, con domicilio social en Sevilla, representada por el Procurador Don Juan Antonio Coto Domínguez y defendida por el Abogado Don Rafael F. Gómez González, y contra Don Germán , declarado en rebeldía. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la segunda de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 4 de julio de 2005 , resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Manuel Luis Vázquez Almagro, en nombre y representación de D. Carlos Alberto , contra Sevilla Disión, S.L. y D. Germán , debo condenar y condeno a éstos a pagar solidariamente al actor la cantidad de siete mil ochocientos cuarenta y tres con veintitrés (7.843,23) euros, más intereses legales desde la fecha del emplazamiento, con imposición a los condenados de las costas procesales".

Segundo

Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, y admitido el mismo, tras formular escrito de oposición la parte actora, se elevaron seguidamente los autos originales a este tribunal, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 17 de febrero de 2006 para la deliberación y fallo, en cuya fecha tuvo lugar.

Vistos, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

La parte demandada recurre la sentencia alegando, en esencia, que se allanó a la demanda de desahucio poniendo inmediatamente a disposición de la parte actora en el litigio precedente el local, porlo que no lo ocupó tras la resolución del arrendamiento más allá del 2 de noviembre de 2004, no procediendo reclamarle cantidad alguna sino hasta esa fecha; que en todo caso no procede condenarle al pago de rentas sino a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
15 sentencias
  • SAP Las Palmas 67/2011, 16 de Febrero de 2011
    • España
    • 16 Febrero 2011
    ...vista como ocurre en el juicio verbal (SSTS, Sala 1a, 15 Jun, 1.982, 28 Ene. y 19 Dic. 1983, entre otras muchas, y SAP Sevilla Sección 5a, de 17 Feb. 2.006 (Rec. 975/2006) y SAP Alicante, Sección 5a, de 22 Sept. 2.006 (Rec. 183/2006 ) 4, por citar las más recientes). Esta imposibilidad de p......
  • SAP Las Palmas 392/2010, 23 de Julio de 2010
    • España
    • 23 Julio 2010
    ...como ocurre en el juicio verbal ( SSTS, Sala 1ª, 15 Jun, 1.982, 28 Ene . y 19 Dic. 1983, entre otras muchas, y SAP Sevilla Sección 5ª, de 17 Feb. 2.006 (Rec. 975/2006 ) y SAP Alicante, Sección 5ª, de 22 Sept. 2.006 (Rec. 183/2006 ) 4, por citar las más recientes). Esta imposibilidad de plan......
  • SAP Las Palmas 511/2010, 5 de Noviembre de 2010
    • España
    • 5 Noviembre 2010
    ...como ocurre en el juicio verbal ( SSTS, Sala 1a, 15 Jun, 1.982, 28 Ene . y 19 Dic. 1983, entre otras muchas, y SAP Sevilla Sección 5a, de 17 Feb. 2.006 (Rec. 975/2006 ) y SAP Alicante, Sección 5a, de 22 Sept. 2.006 (Rec. 183/2006 ) 4, por citar las más recientes). Esta imposibilidad de plan......
  • SAP Las Palmas 417/2010, 10 de Septiembre de 2010
    • España
    • 10 Septiembre 2010
    ...como ocurre en el juicio verbal ( SSTS, Sala 1a, 15 Jun, 1.982, 28 Ene . y 19 Dic. 1983, entre otras muchas, y SAP Sevilla Sección 5a, de 17 Feb. 2.006 (Rec. 975/2006 ) y SAP Alicante, Sección 5a, de 22 Sept. 2.006 (Rec. 183/2006 ) 4, por citar las más recientes). Esta imposibilidad de plan......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR