STS 328/2010, 8 de Abril de 2010

PonenteJOAQUIN DELGADO GARCIA
ECLIES:TS:2010:1873
Número de Recurso11396/2009
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución328/2010
Fecha de Resolución 8 de Abril de 2010
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

En la Villa de Madrid, a ocho de Abril de dos mil diez.

En la causa incoada por el Juzgado de Instrucción número 2 de Elche, con el núm. 7/07 y seguida ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche que ha dictado sentencia condenatoria por delito contra la salud pública respecto del acusado Juan Ignacio , sentencia que ha sido anulada por la pronunciada en el día de hoy por esta Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, integrada por los anotados al margen, siendo ponente Joaquin Delgado Garcia. Se tienen aquí por reproducidos todos los datos de dicho acusado que aparecen en el encabezamiento de la sentencia recurrida.

ANTECEDENTES

PRIMERO

Los de la sentencia recurrida y anulada, incluso su narración de hechos probados a la que queda añadido el párrafo siguiente: "En la anterior sentencia de casación quedaron anuladas las intervenciones telefónicas por las que se intervinieron varios teléfonos de Juan Ignacio y otros, en el curso de las cuales se llegó a conocer un posible delito relativo a tráfico de drogas que motivó un registro domiciliario ordenado por la autoridad judicial, en el que se produjo el hallazgo de las diversas partidas de cocaína antes referidas" .

SEGUNDO

Los antecedentes de la anterior sentencia de casación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Por las razones expuestas en los fundamentos de derecho de la anterior sentencia de casación, hay que absolver a Juan Ignacio del delito relativo a tráfico de drogas por el que ha venido acusando el Ministerio Fiscal.

SEGUNDO

Por lo dispuesto en el art. 123 CP y 239 y 240 LECr, hay que declarar de oficio las costas de la instancia.

III.

FALLO

ABSOLVEMOS a Juan Ignacio del delito contra la salud pública relativo a tráfico de drogas por el que fue acusado, dejando sin efecto cuantas medidas se hubieren adoptado contra él en el presente procedimiento y declarando de oficio las costas devengadas en la instancia.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos . Adolfo Prego de Oliver y Tolivar Miguel Colmenero Menendez de Luarca Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre Luciano Varela Castro Joaquin Delgado Garcia

PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Joaquin Delgado Garcia, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.

9 sentencias
  • SAP Las Palmas 59/2013, 8 de Octubre de 2013
    • España
    • October 8, 2013
    ...no hayan sido alegadas oportunamente, ante el criterio sostenido en alguna sentencia de la Sala Segunda proclive a su examen -STS 328/2010, de 8 de abril . En tal sentido, debe reconocerse a la defensa del Sr. Fermín legitimidad para combatir la regularidad de esa primera intervención aunqu......
  • SAP Soria 2/2011, 20 de Enero de 2011
    • España
    • January 20, 2011
    ...las responsabilidades pecuniarias del acusado según lo dispuesto en el artículo 126 del C.P ., (en el mismo sentido, Sentencia del Tribunal supremo de 8 de abril de 2010 ). OCTAVO Respecto de las costas, y de acuerdo con el contenido de los artículos 239 y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Cr......
  • SAP Madrid 18/2014, 11 de Abril de 2014
    • España
    • April 11, 2014
    ...de ordinario se suscita la cuestión del momento procesal de impugnar la diligencia de intervención telefónica pues como indica la S.T.S 328/2010 de 8 de abril la L .E.Cr. no prevé como objeto de la calificación provisional de las partes nada en relación con la nulidad de las intervenciones ......
  • SAP Las Palmas 90/2010, 8 de Noviembre de 2010
    • España
    • November 8, 2010
    ...justificada cuando fue acordada, y por lo tanto, con arreglo a los datos disponibles en ese momento.. Por su parte, la STS 328/2010, de 8 de abril, nos recuerda que Así, resulta de la máxima importancia en este punto recordar cómo la tarea de control casacional de esta trascendental materia......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Eficacia de la prueba ilícita
    • España
    • La prueba ilícita (un estudio comparado). Segunda edición
    • September 4, 2011
    ...mayo; 556/2006, de 31 de mayo; 594/2008, de 8 de octubre; 406/2010, de 11 de mayo; 513/2010, de 2 de junio; 27/2010, de 25 de enero; 328/2010, de 8 de abril; 529/2010, de 24 mayo, y 617/2010, de 22, junio. [58] Caso Nix vs. Williams, 467 U.S. 431 (1984). [59] SSTS 836/2002, de 10 de mayo; 8......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR