SAP Barcelona 166/2005, 15 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH |
| ECLI | ES:APB:2005:2343 |
| Número de Recurso | 164/2004 |
| Número de Resolución | 166/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 164/04
Procedente del procedimiento verbal nº 141/03
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Barcelona
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados
DON JOSÉ LUIS BARRERA COGOLLOS, DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH y DON
ANTONIO RECIO CORDOVA actuando el primero de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el
recurso de apelación nº 164/04 interpuesto contra la sentencia dictada el día 8 de octubre de 2003, en el procedimiento nº 141/03 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Barcelona , en
el que es recurrente DON Jose Carlos , y apelado CORIS ESPAÑA, S.A.,
previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente
SENTENCIA
Barcelona, 15 de marzo de 2005
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la representación de D. Jose Carlos , contra "CORIS ESPAÑA, S.A.", debo absolver y absuelvo a dicha demandada de los pedimentos accionados en su contra. Todo ello con imposición expresa al demandante de las costas procesales causadas.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
La sentencia dictada en la instancia consideró que la versión de los hechos ofrecida porla parte actora no había quedado acreditada, y contra esta decisión ha planteado recurso la representación de la indicada parte argumentando que aunque en el parte de siniestro aparecía una cruz junto a la mención sortait d' un parking, d' un lieu privé ou d' un chemin de terre, respecto del vehículo de esta parte, la indicada referencia se contradice con el croquis dibujado en el mismo documento y según el cual el indicado vehículo de esta parte circulaba por el lateral de la Gran Vía, habiéndose acreditado por declaración testifical y con las fotografías del lugar, que el vehículo del asegurado en la entidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Mayo de 2010
...24 de noviembre de 2006, contraponiendo a las mismas, con un criterio dispar al anterior, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Primera, de fecha 15 de marzo de 2005, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de fecha 12 de abril de 2007, la ......