STSJ Asturias 3368/2007, 20 de Julio de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER GARCIA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2007:3827 |
| Número de Recurso | 1675/2007 |
| Número de Resolución | 3368/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 03368/2007 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 001 (C/ SAN JUAN Nº 10)
N.I.G: 33044 34 4 2007 0101493, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001675 /2007
Materia: DESPIDO OBJETIVO
Recurrente/s: Natalia
Recurrido/s: MILOPIEL S.L.U
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de GIJON de DEMANDA 0000015 /2007
SENTENCIA Nº: 3368/07
ILTMOS. SRES.
D. FRANCISCO JAVIER GARCIA GONZALEZ
Dª CARMEN HILDA GONZALEZ GONZALEZ
Dª MARIA VIDAU ARGÜELLES
En OVIEDO a veinte de Julio de dos mil siete, habiendo visto el recurso de suplicación de los presentes autos de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los
Iltmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española, EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguienteSENTENCIA
En el RECURSO SUPLICACIÓN 1675/2007, formalizado por el Letrado FRANCISCO GARCÍA VALTUEÑA, en nombre y representación de Natalia , contra la sentencia de fecha nueve de febrero de dos mil siete, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de GIJÓN en sus autos número DEMANDA 15/2007, seguidos a instancia de Natalia frente a MILOPIEL S.L.U, parte demandada representada por el Letrado CARLOS MEANA SUÁREZ, en reclamación de DESPIDO, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER GARCIA GONZALEZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO
Según consta en autos del mencionado Juzgado de lo Social se dictó sentencia de fecha nueve de febrero de dos mil siete por la que se estimaba la demanda.
En la mencionada sentencia y como hechos declarados probados figuran los siguientes: 1º.- La actora prestaba sus servicios para la demandada, dedicada a la actividad de confección y venta de prendas y artículos de piel, haciéndolo desde el 21 de abril de 1997 , con la categoría profesional de ayudante de oficio realizando funciones de ayudante de planchadora y con un salario mensual de 586,16 euros brutos, incluida prorrata de pagas extraordinarias, cuando conforme al convenio de aplicación, el de Comercio del Principado de Asturias, y la categoría que le corresponde debería percibir 647,50 euros brutos, sin inclusión de pagas extra.
-
- El 30 de noviembre de 2006, la actora recibió una comunicación escrita de la empresa con el siguiente contenido: "Muy Sra. nuestra:
Esta empresa ha decidido proceder a su despido con efectos al día 30 de noviembre próximo por la necesidad objetivamente acreditada de amortizar su puesto de trabajo debido a la difícil situación económica que atraviesa, de la cual es usted perfecta conocedora, y que, no obstante, pasamos a detallarle.
Durante los últimos años nuestros resultados económicos han sido los siguientes: Ejercicio Ingresos Gastos Resultados
2006 (a 30/09) 251.303,32 285.850,21 -34.546,89
2005 328.079,95 434.121,76 -106.041,81
2004 612.881,26 610.853,11 2.028,15
2003 811.809,19 802.768,16 9.041,03
2002 838.557,71 829.825,60 8.732,11
Estos resultados, tan negativos y poco alentadores, se han debido, principalmente, a la brutal competencia que esta empresa sufre como consecuencia de la venta, a precios más baratos que los que esta empresa puede ofrecer, por parte de otros competidores, de prendas similares a las que nosotros fabricamos, manufacturadas en otros países...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El despido del trabajador por falta de adaptación a las modificaciones técnicas en su puesto de trabajo
...2294), STSJ de Galicia de 4 de octubre de 2001 (Ar. 3813), STSJ de Castilla-La Mancha de 4 de junio de 2007 (Ar. 2867) y STSJ de Asturias de 20 de julio de 2007 (Ar. [169] El sujeto emisor de la comunicación escrita por la que se manifiesta la voluntad de extinguir el contrato de trabajo es......