STSJ Comunidad de Madrid 372/2005, 20 de Abril de 2005
| Ponente | RICARDO SANCHEZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:4410 |
| Número de Recurso | 2146/2002 |
| Número de Resolución | 372/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00372/2005
Rº. 2146/2002
SENTENCIA Nº.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN OCTAVA
Presidenta
Ilma. Sra. Dª. Inés Huerta Garicano.
Magistrados
Ilmos. Sres.:
D. Miguel Ángel Vegas Valiente
D. Ricardo Sánchez Sánchez
--------------------------------------------En la Villa de Madrid a veinte de abril de dos mil cinco.
VISTOS por la Sala, constituida por la Ilma. Sra. y los Ilmos. Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso administrativo 2146/2202, interpuesto por Dª. Asunción , representada por el Procurador D. Isacio Calleja García, contra la resolución de fecha 30 de agosto de 2002, del Comité Español de Disciplina Deportiva que desestimó el recurso presentado contra la resolución del Comité nacional de Competición y Disciplina Deportiva de la Real Federación Española de Ciclismo de 1 de marzo de 2002, que la sancionó.
Ha sido parte en autos la Administración demandada representada por el Abogado del Estado.
Presentado el recurso contencioso administrativo que da origen al presente proceso, la parte actora presentó demanda solicitando que se dictase una sentencia que estimando el Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto contra la citada resolución del Comité Español de DisciplinaDeportiva de fecha 30 de agosto de 2.002, confirmatoria del recurso interpuesto contra la resolución del Comité Nacional de Competición y Disciplina Deportiva de la Real Federación Española de Ciclismo de fecha 1 de marzo de 2.002
-
Anulase ambas resoluciones por ser contrarias a derecho.
-
Dejase sin efecto la sanción impuesta a Doña Asunción de dos años de suspensión de licencia federativa o,
-
Subsidiariamente, anulase parcialmente al citado acto recurrido en el sentido de imponerle a la
demandante una sanción de 6 meses de suspensión de licencia federativa.
El Abogado del Estado contestó a la demanda, solicitando se dictara sentencia desestimatoria.
Habiendo período de prueba, tras la práctica de las declaradas pertinentes y de hacer sus conclusiones las partes, quedaron los autos pendientes de señalamiento cuando por turno le correspondiera.
Para votación y fallo se señaló la audiencia del día 19 de abril de 2005, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos aplicables, siendo Ponente el Magistrado de la Sección Ilustrísimo Señor Don Ricardo Sánchez Sánchez.
Es de interés destacar que, según consta probado, en la prueba deportiva ciclista denominada "Copa de España de Féminas", de carácter nacional, celebrada el día 7 de julio de 2.000, fue detectado, y confirmada, la presencia en la actora de la sustancia llamada "pemolina".
Es curioso observar que la demanda, en su fundamento tercero, tras reconocer que la sanción fue únicamente por tomar remolina, después hace todos los razonamientos sobre la terbutalina, que nada afecta a la sanción impuesta.
Es posible que, como se dice en la demanda, el preparado que contenía "remolina", fuera indicado a la sancionada por su médico, D. Fermín , pero eso no la exime, por la precaución que debe tener todo deportista en lo que toma y el deber de asegurarse de que no es sustancia dopante; todo ello sin perjuicio de que la actuación de tal facultativa no fuera la correcta y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Junio de 2008
...2005, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección Octava, en el recurso núm. 2146/02, interpuesto por doña Daniela contra la resolución de fecha 30 de agosto de 2002, del Comité Español de Disciplina Deportiva que desestimó el re......
-
ATS, 19 de Octubre de 2006
...de 20 de abril de 2005, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso nº 2146/2002 por la que se desestimó el recurso interpuesto por la hoy recurrente en casación contra la resolución de 30 de agosto de 2002 del Comité Españo......