SAP Santa Cruz de Tenerife 520/2005, 31 de Octubre de 2005
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, seccion 3 (civil) |
| Fecha | 31 Octubre 2005 |
| Número de resolución | 520/2005 |
SENTENCIA NÚM. 520/2005
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. José Antonio González González (Ponente)
Magistrados:
Dª. Macarena González Delgado
Dª. María Luisa Santos Sánchez
En Santa Cruz de Tenerife, a treinta y uno de octubre de dos mil cinco.
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, la demanda de Juicio Ordinario en la que se ejercita la acción prevista en la Ley para la rescisión a instancia del rebelde de la sentencia firme nº 78/2003 de fecha veinticuatro de julio de dos mil tres, dictada en los autos de separación núm. 476/2001, por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de La Orotava , revocada parcialmente por la Sentencia nº 221/2004 recaída en el rollo de apelación núm. 179/2004 de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial , seguida a instancias de la Procuradora Dª. Isabel Bermúdez Iglesias, bajo la dirección del Letrado D. Orlando Basualto Quiróz en nombre y representación de Dª. Melisa , contra D. Carlos Manuel , representado por la Procuradora Dª. María Luisa Hernández Bravo de Laguna, bajo la dirección del Letrado D. Francisco Montoya Ezquerra; han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Antonio González González, Magistrado-Presidente de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
Presentado escrito y documentos en esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial por la Procuradora Dª. Isabel Bermúdez Iglesias en nombre y representación de Dª. Melisa , promoviendo demanda de Juicio Ordinario ejercitando acción prevista en la Ley para la rescisión de sentencia firme, contra D. Carlos Manuel , se acordó la formación del oportuno rollo, designando como Ponente al Ilmo. Sr. Magistrado- Presidente D. José Antonio González González; admitida a trámite la demanda, se acordó sustanciar la misma por las reglas establecidas para el juicio ordinario, dándose traslado mediante entrega de copia de la demanda y documentos al demandado, emplazándole para que la contestara en el plazo de veinte dias, personándose oportunamente el mismo por medio de la Procuradora Dª. María Luisa Hernández Bravo de Laguna, bajo la dirección del Letrado D. Francisco Montoya Ezquerra, contestando la demanda y oponiéndose a la misma, convocándose a las partes para una audiencia previa, señalando al efecto el día veintiseis de septiembre a las nueve cuarenta y cinco horas, en la que fué sustituído el Ponente por vacaciones reglamentarias, por la Ilma. Magistrado- Suplente Dª. Alicia González Navarro, la que tuvo lugar con la asistencia de los Letrados y Procuradores de ambas partes, recibiéndose el juicio a prueba, y admitiéndose todas las propuestas por las partes, acordando en cuanto a su práctica librar el oportuno oficio a la Compañía Telefónica de España, en los términos interesados, constando su resultado en el rollo, y señalándose para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Rescisión de las sentencias firmes dictadas en rebeldía
...transcurridos dieciséis meses desde la notificación de la sentencia. En este sentido hemos de mencionar la Sentencia nº 520/2005 de AP Santa Cruz de Tenerife, 31 de Octubre de 2005 [j 2]. El transcurso de estos plazos produce la caducidad de la acción rescisoria, tal y como se dispone en ......