SAP Barcelona 469/2005, 19 de Julio de 2005
| Ponente | JUAN BAUTISTA CREMADES MORANT |
| ECLI | ES:APB:2005:13984 |
| Número de Recurso | 799/2004 |
| Número de Resolución | 469/2005 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
SENTENCIA Nº 469/2005
Ilmos. Sres.
D. JOAN CREMADES MORANT
Dª. ISABEL CARRIEDO MOMPIN
Dª. Mª ÀNGELS GOMIS MASQUÉ
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de Julio de 2.005
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimotercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 730/2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Gavá , a instancia de D. Ernesto , contra D. Fidel , IGNORADOS OCUPANTES DE C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE CASTELLDEFELS y HEREDEROS DE Dª. Valentina ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada D. Fidel contra la Sentencia dictada en los mismos el día 4 de Junio de 2.004, por el/la Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por D. Ernesto , representado por el Procurador D. JOSE PUIG OLIVET-SERRA, contra D. Fidel , HEREDEROS DE DÑA. Valentina y DEMÁS IGNORADOS OCUPANTES DE LA CITADA FINCA, en situación de rebeldía en el presente procedimiento, debo condenar y condeno a los demandados a desalojar la vivienda sita en la DIRECCION000 nº NUM000 , de Castelldefels, dejando dicho inmueble libre, vacuo y expedito a disposición del demandante, con el apercibimiento de que, de no hacerlo así, será lanzado del mismo, todo ello con expresa imposición de las costas procesales causadas a los demandados.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte codemandada D. Fidel mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso al mismo; elevándose lasactuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 12 de Julio de 2.005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAN CREMADES MORANT.
Instado el desahucio por precario frente a D. Fidel , herederos de Dª Valentina "y demás ignorados ocupantes" de la finca sita en la C/ DIRECCION000 , NUM000 de Castelldefels por el propietario de la misma D. Ernesto ; el primero compareció personalmente, no obstante ser advertidos de que debían hacerlo asistidos de letrado y representados por Procurador, junto con su hermana, Dª Matilde, siendo declarados en situación de rebeldía procesal, dictándose sentencia estimatoria de la demanda, al considerarse concurrentes los requisitos necesarios para el éxito de la acción, singularmente la ausencia de título de los demandados, incluida la posibilidad de subrogación de considerarse que su madre fuese arrendataria (DT. 2ª LAU). Frente a dicha resolución se alza el referido codemandado, ocupante, alegando su situación de "precario· a través de "contratos verbales" (sic) derivando su derecho de una situación que data de 1954, con lo que el debate queda planteado en los mismos términos de la instancia, disponiéndose para su resolución del mismo material instructorio.
Una nueva y definitiva revisión de la prueba efectivamente practicada en las actuaciones ofrece como resultado una serie de hechos básicos, en los cuales se hallan contestes las partes o se consideran suficientemente acreditados: 1) La propiedad del actor sobre la referida finca (f. 6 y ss.). 2) El arrendamiento verbal de la misma, por la madre del actor, al padre de Dª Valentina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba