SAP Huesca 74/2005, 10 de Marzo de 2005
| Ponente | JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO |
| ECLI | ES:APHU:2005:114 |
| Número de Recurso | 236/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 74/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00074/2005
Apelación Civil Nº 236/2004 S100305.3J
Sentencia Apelación Civil Número 74
PRESIDENTE *
D. SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE *
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO *
*
En Huesca, a diez de marzo del año dos mil cinco.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal sobre suspensión de obra nueva seguidos bajo el número 12/04 ante el Juzgado de Primera Instancia Nº Uno de Jaca , que fueron promovidos por Fomina S.L., quien actuó como demandante dirigida por el Letrado don Oscar Ruiz-Galbe Santos y que está representada en esta alzada por la Procuradora doña Teresa Ortega Navasa, contra Jesús María , quien actuó como demandado defendido por el Letrado don Julio Rojas Bejarano y que está representado en esta alzada por la Procuradora doña Esther del Amo Lacambra. Se hallan dichos autos pendientes ante este Tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 236 del año 2004 e interpuesto por el demandado Jesús María . Es Ponente de esta Sentencia el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO, quien expresa el parecer de la Sala sobre el pronunciamiento que merece el presente recurso.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la Sentencia impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó con fecha once de mayo de dos mil cuatro la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO = Estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. María Dolores del Val Esteban, en nombre y representación de Fomina S.L., contra D.Jesús María y realizo los siguientes pronunciamientos: 1) Desestimo la acción de recobrar la posesión interpuesta por Fomina S.L. contra el demandado. 2) Estimo la acción de suspensión de obra nueva y ratifico la suspensión de la obra ordenada mediante auto de fecha 2 de febrero de 2004 consistente en muro en construcción sito en Sabiñánigo, zona del Disco, partida Sarrabosa, zona entre instalaciones de Fomina S.L. y Frutas Bruned S.L. 3) No realizo expresa condena en costas a ninguna de las partes".
Contra la anterior Sentencia, el demandado Jesús María dedujo recurso de apelación. El Juzgado lo tuvo por preparado y emplazó al apelante para que lo interpusiera, lo cual efectuó dicha parte en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la íntegra desestimación de la demanda. A continuación, el Juzgado dio traslado a la demandante Fomina S.L. para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable, en cuyo trámite dicha parte formuló en tiempo y forma escrito de oposición al recurso interesando su desestimación y la confirmación de la Sentencia.
Seguidamente, el Juzgado emplazó a las partes y remitió los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 236/2004. Personadas las partes ante esta Audiencia y no habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó en su día que el recurso quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, lo que ha tenido lugar el pasado día ocho de marzo. En la tramitación de esta segunda instancia no ha sido posible observar los plazos procesales debido a la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este Tribunal.
Considera el demandado apelante que no puede haber...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba