SAP Ciudad Real 181/2005, 21 de Noviembre de 2005
| Ponente | MARIA PILAR ASTRAY CHACON |
| ECLI | ES:APCR:2005:1079 |
| Número de Recurso | 146/2005 |
| Número de Resolución | 181/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº181
CIUDAD REAL, a veintiuno de noviembre de dos mil cinco.
La Ilma. Sra. Dª. Pilar Astray Chacón, Magistrada de la Sección Primera de esta Audiencia
Provincial, constituida como órgano unipersonal, conforme a lo dispuesto por el art. 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Faltas nº23/05 del Juzgado de Instrucción nº1 de Daimiel , seguidas por una falta de lesiones, con los que se ha
formado el Rollo de Apelación nº146/05, en los que figura como apelante Dª. Marí Trini ,
defendida por el Letrado D. Federico Castejón Martín y como apelados Dª. Laura y Dª.
María Consuelo , defendidas por el Letrado D. Carmelo Ordóñez Fernández;
habiendo intervenido el Ministerio Fiscal
En el presente Juicio de Faltas se dictó sentencia por el Juzgado de Instrucción nº1 de Daimiel en fecha 29 de abril de 2005 , cuya parte dispositiva dice:"FALLO: "Que debo condenar y condeno a María Consuelo como autora penalmente responsable de una falta de injurias del articulo 620.2 del CP , a la pena de 15 días a razón de 4 euros por día (con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas), debiendo abonar por tanto la cantidad de 60 euros, así como debo condenar y condeno a Marí Trini y a María Consuelo como autoras penalmente responsables de una falta de lesiones ya descrita, a la pena de multa de 30 días, a razón de cuatro eurospor día (con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas), debiendo abonar por tanto la cantidad de 120 euros cada una de ellas, y la Sra. Marí Trini habrá de indemnizar, en concepto de responsabilidad civil, a la Sra. María Consuelo en la cantidad de 125 euros, y esta a aquella en la suma de 450 euros, así como al pago de las costas procesales si las hubiera.
La pena de multa impuesta deberá satisfacerse en el plazo de 10 días a contar desde la notificación de la sentencia, sirviendo dicha notificación de requerimiento para su pago, y si transcurrido dicho termino no se hubiera abonado se procederá a hacer efectiva la responsabilidad personal subsidiaria; todo ello sin perjuicio de que acreditada la dificultad de pago pueda acordarse excepcionalmente forma y tiempo diferente".
Que notificada la sentencia dictada en primera instancia, por Dª. Marí Trini , se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y previo el trámite correspondiente, las partes alegaron lo que estimaron conveniente a sus pretensiones, remitiéndose los autos a este Tribunal.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los Hechos Probados de la Sentencia apelada, salvo en la referencia a que " Laura y María Consuelo , se dirigieron a ella pidiéndole explicaciones por el volumen de la música de la Discoteca que aquella regenta y que perjudica a estas ", debiendo suprimirse y sustituirse por la siguiente mención: " Laura y María Consuelo se dirigieron a ella pidiéndole explicaciones por las quejas sobre el volumen de la música de la Discoteca que Laura y María Consuelo regentan"
Recurso de apelación interpuesto por la representación de Marí Trini .
Cuestiona, en esencia, la recurrente la existencia de error en la valoración de la prueba, afirmando que la agresión se produce únicamente por parte de las denunciadas, limitándose la apelante a defenderse de dicha agresión, motivo por el cual una de ellas tiene lesiones en el antebrazo. Propugna, pues, su naturaleza defensiva y en definitiva la procedencia de la absolución de la misma.
Ciertamente la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 341/2015, 14 de Octubre de 2015
...STS 16 octubre 2000, SAP Alicante 16 junio 2000, SAP Cuenca 15 noviembre 2006 ; cfr., sobre tractores, v. gr., STS 9 mayo 2008, SAP Ciudad Real 21 noviembre 2005 y sobre bienes de equipo en general, SAP Huesca 30 septiembre 1994, SAP Vizcaya 18 febrero 1998, SAP Jaén 15 abril 2005 ), produc......
-
SJMer nº 1, 23 de Enero de 2018, de Córdoba
...16 octubre 2000 , SAP Alicante 16 junio 2000 , SAP Cuenca 15 noviembre 2006 ; cfr., sobre tractores, v. gr., STS 9 mayo 2008 , SAP Ciudad Real 21 noviembre 2005 y sobre bienes de equipo en general, SAP Huesca 30 septiembre 1994 , SAP Vizcaya 18 febrero 1998 , SAP Jaén 15 abril 2005 ), produ......
-
SAP Ciudad Real 165/2014, 22 de Diciembre de 2014
...condena debería haber sido únicamente por la falta de lesiones. Esta misma Audiencia en Sentencia de fecha 21 de Noviembre de 2005 (ROJ: SAP CR 1079/2005 - ECLI:ES:APCR:2005:1079. Sentencia: 181/2005. Recurso: 146/2005 . Ponente: MARIA PILAR ASTRAY CHACON) se ha pronunciado sobre la aplicab......
-
SAP Ciudad Real 76/2015, 2 de Julio de 2015
...condena debería haber sido únicamente por la falta de lesiones. Esta misma Audiencia en Sentencia de fecha 21 de Noviembre de 2005 (ROJ: SAP CR 1079/2005 - ECLI:ES:APCR:2005:1079. Sentencia: 181/2005. Recurso: 146/2005 . Ponente: MARIA PILAR ASTRAY CHACON) se ha pronunciado sobre la aplicab......