STSJ Galicia 3269/2008, 18 de Septiembre de 2008
| Ponente | MARIA ANTONIA REY EIBE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:4162 |
| Número de Recurso | 3401/2008 |
| Número de Resolución | 3269/2008 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0003401 /2008 interpuesto por Enrique contra la sentencia
del JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de A CORUÑA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. MARIA ANTONIA REY EIBE.
Que según consta en autos se presentó demanda por Enrique en reclamación de DESPIDO DISCIPLINARIO siendo demandado D. Imanol , representado por sí mismo y en nombre de REVEIREGO GALICIA S.L.; y la empresa de COS CORUÑA S.L. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000029 /2008 sentencia con fecha treinta y uno de Marzo de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMERO.- El actor trabajó para la demandada REVEIREGO GALICIA S.L. desde el 1 de marzo de 2005 con la categoría de Oficial 1ª y percibiendo un salario mensual bruto de 1131 € con prorrateo. SEGUNDO.-La empresa procedió a dar de baja en la Seguridad Social al actor en fecha 21 de enero de 2008, por problemas de liquidez. TERCERO.- La empresa en acto de juicio se allana a la demanda. CUARTO.- Se celebró acto conciliatorio previo sin efecto. "
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: " FALLO: Que estimando la demanda formulada por D. Enrique , declaro la improcedencia de su despido condeno ala empresa REVEIREGO GALICIA S.L a que su elección, que ha de efectuar en el plazo de cinco días, lo readmita en su puesto y condiciones de trabajo o le indemnice con la cantidad de 4.908,23 euros, así como abonar los salarios de tramitación hasta la notificación de la sentencia y que al día de la fecha ascienden a la cantidad de 2.639 euros."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda interpuesta por el actor y declara la improcedencia del despido, recurre en suplicación dicho demandante, solicitando en primer término, con amparo procesal en el art 191,b de la LPL , revisión de hechos probados en concreto del hecho de prueba primero relativo al salario, a fin de que se sustituya por el que propone en su escrito de recurso. y que fija en un salario real de 1600 Euros con prorrateo de pagas extras. Se basa el recurrente en el allanamiento de la empresa a la demanda, así como en los documentos obrantes en la causa a los folios 31 a 33, consistentes en sentencia dictada por el juzgado de lo social Número dos de A Coruña.
La revisión no se acepta, pues el recurso de suplicación es un recurso extraordinario, y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba obrante en autos, por lo que sólo permite excepcionalmente fiscalizar la labor probatoria llevada a cabo por el magistrado de instancia, y que a tales efectos sólo son invocables documentos y pericias en tanto que tales pruebas, documentos y pericias evidencien por si mismo el error sufrido en la instancia de manera que, por ello, a los efectos modificativos del relato de hechos siempre son rechazables los posibles argumentos y las conjeturas e interpretaciones valorativas más o menos lógicas del recurrente, hasta el punto de que precisamente se haya dicho que la certidumbre del error excluye toda situación dubitativa, de manera que si la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba