STSJ Murcia 1018/2007, 12 de Septiembre de 2007
| Ponente | JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:2704 |
| Número de Recurso | 833/2007 |
| Número de Resolución | 1018/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por don Domingo , contra la sentencia número 0131/2007 del Juzgado de lo Social número 5 de Murcia, de fecha 27 de marzo, dictada en proceso número 0646/2006, sobre incapacidad, y entablado por don Domingo frente a Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- La parte actora D. Domingo , con D.N.I. NUM000 , nacido 22-3-1963, se encuentra afiliado en el Régimen General de la Seguridad Social, por consecuencia de servicios prestados como Albañil. SEGUNDO.- Inició la vía administrativa ante la Dirección Provincial del INSS, la que en Resolución de fecha 16-3-2006 declaró que el solicitante no se encontraba afecto de invalidez permanente en ningún grado de incapacidad y se agotó la vía administrativa con la formulación de Reclamación Previa que por Resolución de 1-6-2006 le fue desestimada. TERCERO.- La Base reguladora asciende a 846,76 euros. CUARTO.- Padece la parte actora:"Traumatismo cráneo- encefálico con fractura de bóveda craneal como consecuencia de una agresión con una barra de hierro con mínimo desplazamiento del fragmento y sin afectación del parénquima, sin que necesitase intervención quirúrgica. Discopatía a nivel D4-D5, D5-D6, y D6-D7 que ocasiona dorsalgia. Hemangioma en D7 que no ocasiona sintomatología. Y trastorno adaptativo sin criterio de depresión mayor"; y el fallo fue del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por D. Domingo debo absolver y absuelvo de la misma al demandado Instituto Nacional de la Seguridad Social".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la Letrada doña María Dolores Panalés Madrid, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- Recurre la parte actora al amparo de los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , la sentencia de instancia que le fue contraria a sus intereses, y en la que reclamaba una invalidez permanente total, para que ésta sea revocada y, en su lugar, sea dictada otra en la que se le declare la invalidez postulada.
FUNDAMENTO SEGUNDO.- La parte demandante, de 44 años de edad, cuya profesión habitual es la de albañil, padece las secuelas que el Juzgador "a quo" indica en su sentencia, consistentes en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba