SAP Barcelona 329/2008, 26 de Junio de 2008
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 329/2008 |
| Fecha | 26 Junio 2008 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 276/07
Procedente del procedimiento nº 1174/05 Juicio verbal
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Sabadell (ant. Cl-5)
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y DON ANTONIO RECIO CORDOVA, actuando la primera de
ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el recurso de apelación nº 276/07 interpuesto contra la sentencia dictada el día 7
de diciembre de 2006 en el procedimiento nº 1174/05 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Sabadell (ant.Cl-5)
en el que son recurrentes MAPFRE INDUSTRIA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS, y apelados ALLIANZ SEGUROS Y
REASEGUROS, S.A., previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente
S E N T E N C I A
Barcelona, 26 de junio de 2008
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Decideixo desestimar la demanda presentada per la procuradora Sra. Prat en representació de l'entitat Mapfre Industria SAS, contra l'entitat asseguradora Allianz S.A., amb imposició a la part actora de les costes causades en aquest plet.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA.
Atendidas las alegaciones de las partes y el contenido de la resolución recurrida, la cuestión litigiosa se centra en determinar si en este supuesto, en el que no se ha demandado al conductor de la cabeza tractora ni a su aseguradora, la aseguradora del remolque, que sí ha sido demandada, viene obligada a indemnizar a la demandante. En cuanto a la responsabilidad del remolque, y como ya se exponía y razonaba en la sentencia de esta Sala de 27 de noviembre de 2.006, para resolver el litigio se ha de partir el artículo 14.2 párrafo 2º del Reglamento sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, aprobado por R.D. 7/2.001, de 12 de enero, que dispone que "Cuando los dos vehículos intervinientes fueran una cabeza tractora y el remolque o semirremolque a ella enganchado, o dos remolques o semirremolques, y no pudiera determinarse la entidad de las culpas concurrentes, cada asegurador contribuirá al cumplimiento de dichas obligaciones de conformidad con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lleida 189/2022, 4 de Julio de 2022
...a cada uno de los elementos que la integran (entre otras, SAP Soria 8 de julio 2.003 y SAP Málaga 28 septiembre 2.005 y SAP Barcelona de 26 de junio de 2008)." Así pues, no constando en este supuesto el porcentaje de responsabilidad atribuible a cada uno de los elementos, cabeza tractora y ......
-
SAP Barcelona 320/2021, 20 de Septiembre de 2021
...a cada uno de los elementos que la integran (entre otras, SAP Soria 8 de julio 2.003 y SAP Málaga 28 septiembre 2.005 y SAP Barcelona de 26 de junio de 2008). En el caso de autos, frente al perjudicado entraría en juego una responsabilidad de carácter solidario de las aseguradoras implicada......
-
SAP Navarra 290/2008, 1 de Diciembre de 2008
...frente al perjudicado. Este motivo debe asimismo decaer. En cuanto a la responsabilidad del remolque, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 26 de junio de 2008, siguiendo la exposición y razonamiento de la de fecha 27 de noviembre de 2006, entendía que para resolver el lit......
-
SAP Barcelona 586/2011, 1 de Diciembre de 2011
...a cada uno de los elementos que la integran (entre otras, SAP Soria 8 de julio 2.003 y SAP Málaga 28 septiembre 2.005 y SAP Barcelona de 26 de junio de 2008 ). En el caso de autos, sólo cabe, bien atribuir la responsabilidad enteramente al remolque, en cuyo caso la responsable sería ALLIANZ......