SAP Málaga 631/2005, 13 de Julio de 2005
| Ponente | MANUEL TORRES VELA |
| ECLI | ES:APMA:2005:2457 |
| Número de Recurso | 162/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 631/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 631
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D.MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.JOSE LUIS LOPEZ FUENTES
D.MELCHOR HERNANDEZ CALVO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO
3 DE RONDA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 162/2005
JUICIO Nº 261/2003
En la Ciudad de Málaga a trece de julio de dos mil cinco. .
Visto, por la SECCION CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Proced. Ordinario (N) seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso EMBUTIDOS ARTESANOS DE BENAOJAN SL y BANQUE PSA FINANCE SUCURSAL EN ESPAÑA que en la instancia fuera parte demandante/demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. LUIS BENAVIDES SANCHEZ DE MOLINA y OLMEDO JIMENEZ , LUIS JAVIER. Es parte recurrida Jesús Luis que está representado por el Procurador
D. LUIS BENAVIDES SANCHEZ DE MOLINA, que en la instancia ha litigado como parte demandada .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 09/07/04 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando la demanda interpuesta por la representación de Banque PSA finance, sucursal en España contra Embutidos artesanos de Benaojan SL condeno a dicho demandado al pago de la cantidad de 15.296,82 euros, más los intereses pactados desde la reclamación judicial, con condena en costas a la demandada.
Desestimando la demanda interpuesta por la representación Banque PSA Finance, sucursal en
España, contra Jesús Luis , le absuelvo de la acción contra él ejercitada, con expresa condena en costas ala actora.
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 08/06/05 quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL TORRES VELA quien expresa el parecer del Tribunal.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, salvo en lo que se opongan a los de la presente.
La entidad demandada sustenta su recurso en que el contrato de financiación y el contrato de compraventa de un vehículo litigiosos no son contratos independientes sino que la perfección de aquel no se produjo hasta la entrega por el vendedor del vehículo adquirido, por lo que habiendo recibido dicho vehículo el día 25 de julio de 2001 no se le debieron pasar al cobro los recibos correspondientes a los meses de Junio y Julio ni imputar las cuotas abonadas de Agosto y Septiembre a dichas mensualidades. Asi mismo se discrepa de la juzgadora de instancia en que no consta que su representada conociera el alcance de las condiciones generales de la contratación pactadas al no recibir una copia de las mismas, ni aparecer firmadas las aportadas, ni formar parte de contrato de financiación litigioso. Por último se disiente igualmente de lo argumentado en la sentencia de instancia en lo referente a la imposibilidad de reclamar los intereses de las mensualidades aun no devengadas como consecuencia del vencimiento anticipado del préstamo, por entender que la Ley de Venta a Plazos y la de Crédito al Consumo en modo alguno facultan para reclamar unos intereses que no se han producido.
Por su parte la entidad actora sustenta su apelación en que, en contra de lo sostenido por la juzgadora en la sentencia apelada, del propio tenor del contrato de financiación se desprende que el fiador afianzó solidariamente con el deudor principal el cumplimiento de las obligaciones asumidas por esta con renuncia expresa a los beneficios de orden, división y excusión.
Ambos litigantes impugnaron las alegaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El control judicial de las cantidades reclamadas al prestatario en el préstamo bancario de dinero
...· AAP de Barcelona de 7 de marzo de 2005 (JUR 2005, 116734). · SAP de Valencia de 12 abril de 2005 (JUR 2005, 165048). · SAP de Málaga de 13 julio de 2005 (AC 2005, · SAP de Valencia de 21 de noviembre de 2005 (JUR 2006, 107147). · SAP de Córdoba de 5 de febrero de 2007 (AC 2007, 1112). · S......