STSJ Cataluña 3993/2006, 23 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE QUETCUTI MIGUEL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:5835 |
| Número de Recurso | 2182/2005 |
| Número de Resolución | 3993/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 3993/2006
En el recurso de suplicación interpuesto por BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Mataró de fecha 26 de noviembre de 2004 dictada en el procedimiento nº 203/2004 y siendo recurridos Eloy y otros. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL.
Con fecha 26.03.04 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 26.11.04 que contenía el siguiente Fallo:
"Desestimo la excepció de prescripció al.legada per Banco Santander Central Hispano.
Estimo en part la demanda formulada per Eloy , Juan Pablo i Tomás , contra el BANCO DE SANTANDER CENTRAL- HISPANO, S.A. i declaro el dret deIs demandants a I'increment anual de la assignació de prejubilació en els imports de 887,42 € per a Eloy , de 435,96 € per a Juan Pablo i de 190,93 € per a Tomás i condemno a Banco de Santander Central-Hispano, S.A. a estar i passar per aquesta declaració i al pagament dels endarreriments des de la data d'efectes dels acords de prejubilació l'any 1.999fins al març de 2004, en les quanties de 4.363,15 € per a Eloy , de 2.179,80 € per a Juan Pablo i de 970,57 € per a Tomás ."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- El demandant Eloy va prestar serveis per compte del BANCO SANTANDER CENTRAL-HISPANO S.A. amb antiguitat del 1.09.64, categoria professional de Tècnic Nivell V. Es va adherir a la proposta de prejubilació realitzada pel Banc que va ser acceptada per aquest per escrit de 18.03.99 amb efectes del
31.03.99, acordant la percepció d' un import anual pel concepte de prejubilació de 36.560,77 € .
El mes de març de 2.000, amb ocasió de la fusió amb el Banc de Santander, el personal del Banc Santander Central Hispano, S.A. ha percebut l'import de dues pagues de beneficis sobre les que ja percebien. La demandada ha abonat a l'actor el mes de març de l'any 2.000 l'import de 887,42 € corresponent a la part proporcional al temps treballat durant l'any 1999 de les dues pagues de beneficis citades.
En data 15.01.04 Eloy va sol.licitar a la demandada mitjançant escrit que consta en les actuacions i que es dóna per reproduït (foli núm. 21), l'increment dels havers de prejubilació amb la inclusió de les esmentades pagues de beneficis i el pagament dels endarreriments dels anys 2.000, 2001, 2002 i 2.003, que va ser denegat per escrit del Banc de data 29.01.04 (foli núm. 63)
-
- El demandant Juan Pablo va prestar serveis per compte del BANCO SANTANDER CENTRAL-HISPANO S.A. amb antiguitat del 1.05.69, categoria professional d' Administratiu Nivell IX. Es va adherir a la proposta de prejubilació realitzada pel Banc que va ser acceptada per aquest per escrit de
18.02.99 amb efectes del 28.02.99 acordant la percepció de un import anual pel concepte de prejubilació de
23.805,13 € .
El mes de març de 2.000, amb ocasió de la fusió amb el Banc de Santander, el personal del Banc Santander Central Hispano, S.A. ha percebut l'import de dues pagues de beneficis sobre les que ja percebien. La demandada ha abonat a l'actor el mes de març de l'any 2.000 l'import de 435,96 € corresponent a la part proporcional al temps treballat durant l'any 1999 de les dues pagues de beneficis citades.
En data 23.12.03 Juan Pablo va sol.licitar a la demandada mitjançant escrit que consta en les actuacions i que es dóna per reproduït (foli núm. 47), l'increment deIs havers de prejubilació amb la inclusió de les esmentades pagues de beneficis i el pagament dels endarreriments dels anys 2.000, 2001, 2002 i
2.003, que va ser denegat per escrit del Banc de data 4.02.04 (foli núm. 93)
-
- El demandant Tomás va prestar serveis per compte del BANCO SANTANDER CENTRAL-HISPANO S.A. amb antiguitat del 1.12.78, categoria professional d' Administratiu Nivell IX. Es va adherir a la proposta de prejubilació realitzada pel Banc que va ser acceptada per aquest per escrit de
26.01.99 amb efectes del 31.01.99 acordant la percepció de un import anual pel concepte de prejubilació de
21.546,12 € .
El mes de març de 2.000, amb ocasió de la fusió amb el Banc de Santander, el personal del Banc Santander Central Hispano, S.A. ha percebut i'import de dues pagues de beneficis sobre les que ja percebien. La demandada ha abonat a l'actor el mes de març de l'any 2.000 l'import de 190,93 € corresponent a la part proporcional al temps treballat durant l'any 1999 de les dues pagues de beneficis citades.
En data 14.01.04 Tomás va sol.licitar a la demandada mitjançant escrit que consta en les actuacions i que es dóna per reproduït (foli núm. 28), I'increment dels havers de prejubilació amb la inclusió de les esmentades pagues de beneficis i el pagament dels endarreriments dels anys 2.000, 2001, 2002 i 2.003, que va ser denegat per escrit del Banc de data 4.02.04 (foli núm. 148).
-
- En data 21.04.04 es va realitzar la conciliació administrativa prèvia davant la S.C.I. del Departament de Treball de la Generalitat, amb el resultat de sense avinença, havent presentat la papereta el dia 24.03.04.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Que contra la sentencia de instancia que estimó en parte la demanda formulada por los actores en solicitud de una mayor cuantía de la asignación que por prejubilación, se alza la empresa demandada y condenada BANCO DE SANTANDER CENTRAL HISPANO formulando el presente recurso de suplicación por un único motivo, cual es el de la censura jurídica que autoriza la letra c) del art. 191 de la LPL , y que articula mediante dos apartados, el segundo de los cuales lo es con carácter subsidiario y para el supuesto de no ver triunfadora la tesis contenida en el antecedente.
Que entrando a conocer de la primera de las cuestiones planteada y que a su vez se subdivide en otras,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba