STSJ Galicia 4438/2013, 10 de Octubre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 4438/2013 |
| Fecha | 10 Octubre 2013 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 15078 44 4 2008 0001836
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002068 /2011-MFV
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 824/2008 JDO. SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Recurrente/s: UMIVALE MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDAD PROFESIONALES S.S. Nº 15
Abogado/a: NIEVES GOMEZ TRUEBA
Procurador/a: MARIA PILAR CASTRO REY
Recurrido/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA (BBVA), Pio
Abogado/a: LETRADO SEGURIDAD SOCIAL, IGNACIO SANTAOLALLA BARBIER, MARIA MILAGROS VERDE CRESPO (CIG)
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS D/Dª
ROSA Mª RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
EMILIO FERNÁNDEZ DE MATA
PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
En A CORUÑA, a diez de Octubre de dos mil trece.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 2068/2011, formalizado por la LETRADA Dª. NIEVES GÓMEZ TRUEBA, en nombre y representación de UMIVALE MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDAD PROFESIONALES S.S. Nº 15, contra la sentencia número 425/2010 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 824/2008 y acumulado, seguidos a instancia de Pio frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA (BBVA), UMIVALE MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDAD PROFESIONALES S.S. Nº 15, siendo Magistrado-Ponente la Ilma Sra Dª ROSA Mª RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D Pio presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA (BBVA), UMIVALE MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDAD PROFESIONALES S.S. Nº 15, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 425/2010, de fecha trece de Octubre de dos mil diez
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: .
" 1.- O actor ven presentado servicios para entidade codemandada BBVA, ca categoría de asesor financiero - grupo IV, cunha base reguladora de AT de 2897, 70 euros, e da cantidade de 2469, 86 euros, por enfermidade comun. 2 .- o demandante con data de 23 de marzo do 2006 cando se atopa prestando servizos, para a entidade codemandada, cando comenza a sentir un malestar, indicandolle o mesmo os seus compañeiros, continuando traballando. 3 .- o actor presta servizos en horario partido de mañá e tarde, cun descanso para comer de unha hora e 15 minutos. 4 .- nesa data de 26 de marzo do 2006, o demandante sae do seu traballo para comer xunto cos seus compañeiros, sofrindo unha hernorraxia cerebral. 5 .- dende esa data o actor permanece en situación de IT; ata que con data de 25 de xuño do 2008, polo INSS declarado como afecto a unha incapacidade absoluta n polas seguintes doenzas indicadas polo EVI ne dictame de data de 9-6-2008 : " hemorragia en hemisferio cerebelosos derecho secundaria a rotura malformación arterio-venosa ( 23-06-2006 ), intervenido y posterior radiocirugia. Cje -9. Mc 07436." E cas seguintes limitacions funcionais: "disartria continua logopeda. Dismetria adiadococinesia hemicuerpo derecho. Marcha ataxica aumentando base sustentación. 6 .- tanto o proceso de IT como o proceso de incapacidade e declarado polo INSS como derivado de continxencias comuns. 7 .- o actor en datas inmediatas o 26 de marzo foi trasladado pola empresa a unha sucursal distinta en donde a carteira de clientes que se lle concede o demandante resulta ser de mais selectivos cunha renta superior, o que hai que engadir o feito de que na data do suceso resulta ser a da presentación da declaracion da renta. 8 .- a entidade BBVA esta o corrente das cotizacions por todas as continxencias. ULTIMA .- realizada polo demandante reclamación previa frente a entidade xestora acerca de calificación de continxencia como profesional, e desestimada pola mesma".
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: .
FALLO:
"POLO EXPOSTO, debo acoller a demanda presentada pola parte demandante D. Pio, declarando que o proceso de It iniciado con data 26 de xurio do 2006, deriva de continxencia profesional e polo tanto acreditativo da cantidade do 75 % da base reguladora de 2897, 70 euros mensuais, asi como a declaración de incapacidade permanente absoluta derivada de continxencias profesionais, dende data de efectos de 9 de xurio do 2008, condeando a INSS e TGSS, a estar e pasar por esta resolución, e a mutua Umivale o abono da prestacion, aboandose ó actor as prestacións descritas, na cuantía que resulte da base reguladora de 2897,70 euros, cas melloras e revalorizacions e complementos, sendo que o INSS-TGSS responden como fondo de garantía e de reaseguro respectivamente, e con absolución da entidade BBVA o estar o corrente das cotizacions".
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Pio formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 19/04/2011.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 10/10/2013 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia estima la demanda y declara que el proceso de incapacidad temporal iniciado el 26-6-2006 y la Incapacidad Permanente Absoluta reconocida por el Instituto Nacional de la Seguridad Social con fecha 28-6-2008 son derivadas de accidente de trabajo.
Frente a ella la Mutua demandada-condenada interpone recurso de suplicación y al amparo del art. 191
-
de la Ley de Procedimiento Laboral pretende la revisión de los hechos declarado probados y en concreto: A) del hecho cuarto para el que propone la siguiente redacción: "...CUARTO.- En esa fecha, 23 de junio de 2006, el demandante sale de su trabajo para comer junto con sus compañeros y sufre una hemorragia cerebral, como consecuencia de padecer una "Enfermedad cerebrovascular aguda" (folio 228 de la actuaciones)..."
La revisión no se admite porque al folio que señala solo consta un informe del Servicio Galego de Saude en el que dice que la causa que originó la IT de fecha 26-6-2006 fué: "enfermedad cardiovascular aguda".
B) para que se añada un nuevo hecho probado con el siguiente contenido: "...HECHO NUEVO.- Al Sr. Pio le es diagnosticada una enfermedad cerebrovascular aguda, consistente en una "Malformación Arteriovenoso en Fosa Posterior". Y la hemorragia padecida por el demandante el 23 de junio de 2006, es secundaria a la rotura de una malformación arterio-venosa de hemisferio cerebeloso..."
En los folios 293 y 294, en informe emitido por el Servicio de Rehabilitación del Hospital de Conxo de fecha 14/03/2007, que en los antecedentes personales literalmente establece que el demandante padece: "Hematoma espontáneo en hemisferio cerebeloso derecho secundario a malformación vascular intervenido quirúrgicamente con drenaje del hematoma cerebeloso (23/06/2006/ y posteriormente de hematoma epidural sobre el hecho quirúrgico (25/06/2006).". Concluyendo en informe con el siguiente Juicio Clínico: "Síndrome cerebeloso posterior a hemorragia cerebelosa derecha".
Revisión que admitimos con esa redacción, no con la propuesta por el recurrente, que no resulta de ningún documento en concreto de todos los alegados.
C) y por ultimo un segundo hecho probado con la redacción siguiente: Iniciado expediente sobre incapacidad permanente y de determinación de contingencia, por la Dirección Provincial del INSS, el 27 de marzo de 2008, el médico evaluador del EVI dicta Informe Médico de Síntesis (obrante en los folios 212 al 217 de los autos), que concluye indicando que; "En base a la documentación aportada, el proceso ocurrido en 23/06/06 no se puede considerar como contingencia AT ya que no ocurrió en horario y lugar de trabajo (fue al mediodía durante la comida con unos compañeros, sin ser reunión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Diciembre de 2014
...dictada el 10 de octubre de 2013 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el recurso de suplicación número 2068/2011 , interpuesto por UMIVALE MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL NÚMERO 15, frente a la sentencia......