STSJ Asturias 1400/2013, 28 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1400/2013 |
| Fecha | 28 Junio 2013 |
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL
OVIEDO
SENTENCIA: 01400/2013
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIALOVIEDO
C/ SAN JUAN Nº 10
Tfno: 985 22 81 82
Fax:985 20 06 59
NIG: 33044 34 4 2013 0101016
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000963 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000445/2012 JDO. DE LO SOCIAL nº002 de AVILES
Recurrente/s: ASEPEYO
Graduado/a Social: LORENA SALAGRE RODRIGUEZ
Recurrido/s: SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO, Luis Andrés
Abogado/a: ABOGADO DEL ESTADO
Sentencia nº 1400/13
En OVIEDO, a veintiocho de Junio de dos mil trece.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la Sala de lo Social del T.S.J. de Asturias, formada por los Iltmos Sres. Dª. MARIA ELADIA FELGUEROSO FERNANDEZ, Presidente, D. FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ y Dª. MARIA PAZ FERNANDEZ FERNANDEZ, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000963/2013, formalizado por la letrada Dª LORENA SLAGRE RODRIGUEZ, en nombre y representación de ASEPEYO, contra la sentencia número 431/2012 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N.2 de AVILES en el procedimiento DEMANDA 0000445/2012, seguidos a instancia de Luis Andrés frente a ASEPEYO, SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr.
D. FRANCISCO JOSE DE PRADO FERNANDEZ. De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Luis Andrés presentó demanda contra ASEPEYO, SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 431/2012, de fecha veintinueve de Noviembre de dos mil doce .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
-
- El demandante D. Luis Andrés figura afiliado y de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos desde el 1 de febrero de 2009, acogiéndose al AT a fecha 01/02/2009 y al Cata a fecha 01/11/2010. Tenía concertada la cobertura de las contingencias profesionales con la mutua Asepeyo.
El 31 de marzo de 2012 el actor causó baja en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos por cese de actividad, fecha en la que tenía pagadas todas las cuotas excepto la correspondiente al mes de febrero de 2012, que abonó el 17 de abril de 2012.
-
- El 20 de abril de 2012 presentó ante la mutua Asepeyo solicitud de prestación por cese de actividad de trabajadores autónomos, que le fue denegada por resolución de la mutua demandada de fecha 14 de mayo de 2012 "por no tener cubierto en el momento del hecho causante de cese el periodo mínimo de cotización 12 meses continuados a inmediatamente anteriores a la situación legal de cese de actividad, según el artículo
41.b ) y 8 de la citada Ley 32/2010 ".
El actor formuló reclamación previa que fue desestimada por resolución de 30 de mayo de 2012.
-
- La base reguladora de prestaciones es de 1.226,26 euros mensuales.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que con estimación parcial de la demanda formulada por D. Luis Andrés frente al Servicio Público de Empleo Estatal y la mutua Asepeyo:
- Se impone a la mutua Asepeyo la obligación de abonar al actor una prestación económica del 70% de una base reguladora mensual de 1.226,26 euros correspondiente a los meses de abril y mayo de 2012.
- Se impone a la mutua Asepeyo la obligación de abonar la cotización de Seguridad Social del actor en Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, por contingencia comunes, durante la percepción de la pres6tación económica por cese de actividad y sobre una base de cotización mensual de 1.226,26 euros.
- Se desestiman las pretensiones formuladas en la demanda frente al Servicio Público de Empleo Estatal."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por ASEPEYO formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en fecha 24 de mayo de 2013.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 6 de junio de 2013 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
UNICO.- Frente a la Sentencia de instancia, parcialmente estimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone la Mutua demandada recurso de suplicación que fundamenta en un único motivo contemplado en el apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de Octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social, infracción de normas sustantivas y/o de la jurisprudencia, denunciando la vulneración de los preceptos 4.1 de la Ley 32/2010, de 5 de Agosto, 2.1 c) y g) del Real Decreto 1.541/2011, de 31 de Octubre, 28 del Decreto 2.530/1970, de 20 de Agosto y la Disposición adicional 39ª de la Ley General de la Seguridad Social .
El Real Decreto 1.541/2011, de 31 de Octubre, por el que se desarrolla la Ley 32/2010, de 5 de Agosto, establece en su artículo 2.1 los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Asturias 1799/2014, 19 de Septiembre de 2014
...a la prestación es el de doce meses "continuados e inmediatamente anteriores" al cese, como ya señaló esta Sala en sentencia de 28 de junio de 2013 (rec. 963/13 ). Acreditado en el caso que la actora figura de baja en el sistema desde el 30 de septiembre de 2013 y que tiene descubiertos por......
-
STSJ Asturias 2769/2014, 19 de Diciembre de 2014
...pues las cuestiones que plantea ya han sido resueltas por esta Sala, en sentido contrario al pretendido, en Sentencias de 28 de junio de 2013 (rec. 963/2013 ) y 19 de septiembre de 2014 (rec. 1499/2014 El art. 4.1 de la Ley 32/2010 establece que el derecho a la protección por cese de activi......
-
STSJ Andalucía 2145/2014, 13 de Noviembre de 2014
...Dicha doctrina, en supuestos como el presente, reclamación de prestación por cese de actividad ha sido mantenida por las sentencia del TSJ de Asturias de 28 junio 2013 o del TSJ de Cataluña de 24 de abril de 2013 y la de esta Sala de fecha 20 de marzo de 2014 . Todo ello, comporta la necesa......
-
STSJ Cataluña 2686/2014, 8 de Abril de 2014
...para tener derecho a la protección, requisito que la trabajadora no cumplía. Este mismo criterio ha sostenido la sentencia del TSJ Asturias 1400/13, de 28 de junio -que alega el recurrente-, en un supuesto idéntico al que nos ocupa, recordando que tiene dicho la jurisprudencia " por todas S......
-
Cuestiones pendientes en la protección social del trabajo autónomo tras el RD-Ley 28/2018
...ingresadas indebidamente en importe o fuera de períodos correspondientes por suponer compra de prestaciones. Véase STSJ Asturias, de 28 junio 2013 (rec. 963/2013); STSJ Cataluña, de 24 abril 2013 (rec. 733/2012); STSJ Castilla La Mancha, de 26 febrero de 2014 (rec. 885/2013); STSJ Andalucía......