STSJ Castilla-La Mancha 1/2013, 2 de Enero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1/2013 |
| Fecha | 02 Enero 2013 |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 00001/2013
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIALALBACETE
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax:967 596 569
NIG: 02003 34 4 2012 0101064
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001258 /2012
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000210 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de GUADALAJARA
Recurrente/s: INSS, TGSS
Abogado/a: LETRADO SEGURIDAD SOCIAL
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: Jesús
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Magistrado/a Ponente: Ilma. Sra. Dª. LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. JOSE MONTIEL GONZALEZ
Dª. PETRA GARCIA MARQUEZ
Dª. LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO
En Albacete, a dos de enero de dos mil trece.
Vistas las presentes actuaciones por la Sección Segunda de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en Albacete, compuesta por los/las Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as anteriormente citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S. M. EL REY ha dictado la siguiente
- SENTENCIA Nº 1 - en el RECURSO DE SUPLICACION número 1258/2012, sobre RECLAMACION CANTIDAD, formalizado por la representación del INSS y TGSS contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 2 de Guadalajara en los autos número 210/2011, siendo recurrido/s D. Jesús ; y en el que ha actuado como Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO, deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Que con fecha 22 de noviembre de 2011 se dictó Sentencia por el Juzgado de lo Social número 2 de Guadalajara en los autos número 210/2011, cuya parte dispositiva establece:
Que estimo la demanda de descuento indebido de pensión de jubilación formulada por Jesús contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, revoco la Resolución Administrativa impugnada y reconozco el derecho del actor a que respecto de la cuantía mensual de la pensión de jubilación el descuento por embargo no exceda de 127,70.-# en cada una de las mensualidades y pagas y condeno al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL a estar y pasar por tal declaración y a que reintegre al actor las cantidades en exceso retenidas.
Que en dicha Sentencia se establecen los siguientes Hechos Probados:
PRIMERO.- Jesús es pensionista de la seguridad social, teniendo reconocida una pensión de jubilación que en 2010 asciende a un importe mensual de 968,48.-# (14 pagas) y un total anual 13.558,72.-#, sobre la que corresponde un IRPF deL 5,75 % resultando en neto antes de embargos de 912,79.-#.
SEGUNDO.- Sobre la citada pensión existe hasta 7 embargos de diversos órganos judiciales y administrativos.
TERCERO.- A partir de julio de 2010, el INSS practica una retención por embargos de 256,47.-# sobre cada una de las mensualidades incluidas las pagas, aplicando el siguiente sistema: una vez tenmoes el primer embargo, respecto del segundo y sucesivos, lo que hace es deducir de la cantidad neta tras IRPF y embargo, y el sobrante de lo que exceda el SMI lo embarga en un 30 por 100. Es decir, aplica el límite del 30 % del segundo embargo a cada embargo, y no a la suma de éstos.
CUARTO.- El SMI para 2010 asciende a 633,30.-#
QUINTO.- Se ha agotado la reclamación previa que fue desestimada por resolución expresa de fecha 27 de enero de 2011.
Que contra dicha Sentencia se formalizó Recurso de Suplicación, en tiempo y forma, por la representación del INSS y TGSS, el cual no fue impugnado de contrario, elevándose los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, en la que, una vez tuvieron entrada, se dictaron las correspondientes y subsiguientes resoluciones para su tramitación en forma; poniéndose en su momento a disposición del/de la Magistrado/a Ponente para su examen y resolución.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes,
ÚNICO: El juzgado de lo social nº 2 de Guadalajara dictó sentencia de 22-11-11 por la que estimando la demanda, declaraba el derecho del demandante a que el embargo practicado en su pensión no excediera de 127,70 # el mes. Contra tal resolución se alza en suplicación la parte demandada y ahora recurrente, esgrimiendo con correcto amparo procesal, un único motivo orientado a la revisión del derecho aplicado al amparo de la letra c/ del art. 191 de la LPL, aplicable todavía por criterios de derecho intertemporal, invocando a tal efecto la infracción del art. 40 de la LGSS en relación con los arts. 607 y 610 de la LECv, por entender en lo sustancial que el embargo sobre la pensión del beneficiario demandante debía practicarse conforme a los criterios de la entidad gestora.
La correcta decisión del recurso así plantado, hace necesario un breve resumen de los hechos relevantes para el caso. Como informan los incombatidos hechos probados de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Protección y garantías del salario
......ías y medidas de aseguramiento del salario 2 Inembargabilidad del salario 3 Privilegios ... Artículo 607 Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC). En lo que se ... tener los trabajadores frente a la empresa (STSJ Islas Baleares 357/2013, 27 de Junio de 2013). ...Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Social. Ponente: Ilma. Sra. ......