SAP Segovia 79/2012, 17 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 79/2012 |
| Fecha | 17 Julio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
SENTENCIA: 00079/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SEGOVIA
Domicilio: - C/ SAN AGUSTIN Nº 26 DE SEGOVIA
Telf: 921 463243 / 463245
Fax: 921 463254
Modelo: N54550
N.I.G.: 40194 37 2 2012 0100389
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000094 /2012
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de SEGOVIA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000138 /2011
RECURRENTE: Nicolasa
Letrado/a: JUAN LUIS FIGUEREDO ALONSO
RECURRIDO: Eugenio, Rosana, Fermín
Procuradora: MARIA ANTONIA DE FRUTOS GARCIA
Letrada: AURELIO IZQUIERDO TABANERA
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000094 /2012
SENTENCIA Nº 79/2012 ==============================================================
Ilma. Sra. MAGISTRADA Dª MARIA FELISA HERRERO PINILLA ==============================================================
En SEGOVIA, a diecisiete de Julio de dos mil doce.
La Sala de la Audiencia Provincial de SEGOVIA ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas de referencia, seguido contra Nicolasa, siendo las partes en esta instancia como apelante Nicolasa, y como apelado Eugenio, Rosana, Fermín .
El Juez de JDO.PRIMERA INST. /INSTRUCCION nº 003 de SEGOVIA, con fecha 29 de Diciembre de 2012 dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes: Que el día 26 de Abril de 2011 entre las 10:00 y las 12:00 horas, la denunciada Nicolasa hallándose en la Audiencia Provincial se dirigió contra los tres denunciantes Eugenio, Rosana y Fermín, a los que profirió en diversas ocasiones y dando voces distintos insultos tales como "SOIS UNA BASURA, DROGADICTOS, BORRACHOS Y RAMERA", y con gestos amenazantes le dirigió a su hijo también frases como "TE CREES QUE TE VAS A LIBRAR DE MI, PORQUE TENGO TU CUSTODIA INTEGRA Y TE VAS A ENTERAR".
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:
FALLO.-
DEBO DE CONDENAR Y CONDENO a Nicolasa como autor responsable de una falta de injurias y vejaciones leves, prevista y penada en el articulo 620.2 del Código Penal, en relación con el artículo 61 y 74 del mismo texto legal, a la pena de 20 días de multa con una cuota diaria de 6 Euros, 120 euros, con aplicación del art. 53 del Código Penal en caso de impago, con imposición de costas a la denunciada.
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Nicolasa, que fue admitido en ambos efectos y, practicadas las diligencias oportunas, las diligencias fueron elevadas a este órgano judicial, donde se registraron, se formó rollo de apelación.
No estimándose necesaria la celebración de vista, quedaron los autos vistos para sentencia. HECHOS PROBADOS
Se aceptan, en lo sustancial, los hechos que se declararon probados en la sentencia de instancia.
Recurre la acusada la Sentencia de instancia en la que se le condenaba como autora responsable de una falta de injurias y vejaciones leves del art.620.2 del CP a la pena de 20 días multa con una cuota diaria de 6 euros.
Esgrime que la sentencia debe ser revocada por contrariar el principio acusatorio así como el de presunción de inocencia.
Añade que si no acudió al acto del juicio oral fue porque tuvo que ausentarse de España para ser intervenida quirúrgicamente en su país.
Por último solicita de forma subsidiaria, para el caso de no ser absuelta, una rebaja de la cuota multa y de la duración de la pena.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba