SAP A Coruña 543/2010, 2 de Diciembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 543/2010 |
| Fecha | 02 Diciembre 2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00543/2010
CARBALLO Nº 3
ROLLO 514/10
S E N T E N C I A
Nº 533/10
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION CUARTA
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
JOSÉ LUIS SEONE SPIEGLEBERG
CARLOS FUENTES CANDELAS
ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ
En La Coruña, a dos de diciembre de dos mil diez.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000506 /2009, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION
N.3 de CARBALLO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000514 /2010, en los que aparece como parte demandante reconvenido apelante, BANCO MAIS, representado en primera instancia por el Procurador Sr. Chouciño Mourón y representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. SONIA MARÍA GÓMEZ-PORTALES GONZÁLEZ, asistido por el Letrado D. PEDRO MANUEL MOREIRA DO SANTOS FERREIRA, y como parte demandada-reconviniente-apelada, Camilo, representado en primera instancia por el Procurador Sr. Vázquez Borrazás, asistido por el Letrado SR. FERREIRO NOVO, sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE CARBALLO de fecha 19-5-10. Su parte dispositiva literalmente dice: "Que estimo parcialmente la demanda promovida por el Procurador SR. CHOUCIÑO MOURON en nombre y representación de BANCO MAIS S.A., contra DON Camilo y condeno al demandado a pagar la cantidad de 25,75 euros más los intereses moratorios y su capitalización cuya cuantía se determinará en fase de ejecución de sentencia conforme al tipo del 16,75%, así como los legales desde la fecha de la demanda hasta su completo pago y estimo parcialmente la demanda promovida por la Procuradora SRA. VÁZQUEZ BORRAZASA en nombre y representación de DON Camilo contra BANCO MAIS, S.A., declarando no debidas las cantidades correspondientes a los intereses remuneratorios futuros una vez producido el vencimiento anticipado, y haber lugar a aplicar un interés de 16,75% por mora, declarándose las costas procesales de oficio".
Contra la referida resolución por el demandante se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que les fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. CARLOS FUENTES CANDELAS.
- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, excepto en lo que contradigan los siguientes:
Recurre en esta apelación la parte actora-reconvenida varios pronunciamientos de la sentencia de primera instancia por las razones que constan en su escrito de interposición del recurso. El primero, con base en el artículo 21.2 LEC y los efectos del allanamiento, se refiere a no haberse dictado auto y omitido en la sentencia la correspondiente condena de la parte objeto del allanamiento parcial del demandado originario. La segunda impugnación, basada en infracción del artículo 10 de la Ley de venta de bienes muebles a plazos de 1998 y de lo pactado en el contrato, se refiere a la exclusión de los intereses remuneratorios reclamados de los plazos posteriores a la resolución contractual y vencimiento anticipado del préstamo por incumplimiento del prestatario en el pago de las cuotas mensuales pactadas. En tercer lugar se impugna, por vulneración de los artículos 10, 10-bis y D.A. 1ª.V-29 de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios de 1984 en relación al 19.4 de la Ley de Crédito al Consumo de 1995, la reducción del tipo de interés moratorio pactado por considerarlo la sentencia abusivo al superar 2,5 veces el interés legal del dinero. La parte contraria alegó en contra del recurso y pidió su desestimación.
Procede estimar el motivo del recurso referido al allanamiento parcial, habida cuenta de que el allanamiento legalmente permitido supone la expresa e incondicional conformidad de la parte demandada con todas o con parte de las pretensiones ejercitadas en la demanda (con la salvedad de las costas que tienen un tratamiento particular), siendo su efecto la estimación íntegra o parcial, respectivamente, en relación a lo pedido por la parte demandante frente a la demandada allanada, según resulta del artículo 21 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y el poder dispositivo de las partes respecto del proceso y las pretensiones objeto del mismo. Por tanto,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 197/2012, 27 de Abril de 2012
...recurso 269/2011) y 7 de marzo de 2008 (Roj: SAP C 446/2008, recurso 351/2007); las de la Sección 4ª de 2 de diciembre de 2010 (Roj: SAP C 3380/2010, recurso 514/2010), que se desmarca de la postura mantenida hasta entonces; o la de 29 de mayo de 2008 (Roj: SAP C 2689/2008, recurso 565/2007......
-
SAP A Coruña 51/2014, 13 de Febrero de 2014
...recurso 269/2011) y 7 de marzo de 2008 (Roj: SAP C 446/2008, recurso 351/2007 ); las de la Sección 4ª de 2 de diciembre de 2010 (Roj: SAP C 3380/2010, recurso 514/2010 ), que se desmarca de la postura mantenida hasta entonces; o la de 29 de mayo de 2008 (Roj: SAP C 2689/2008, recurso 565/20......
-
SAP A Coruña 328/2013, 12 de Julio de 2013
...recurso 269/2011) y 7 de marzo de 2008 (Roj: SAP C 446/2008, recurso 351/2007 ); las de la Sección 4ª de 2 de diciembre de 2010 (Roj: SAP C 3380/2010, recurso 514/2010 ), que se desmarca de la postura mantenida hasta entonces; o la de 29 de mayo de 2008 (Roj: SAP C 2689/2008, recurso 565/20......
-
SAP A Coruña 159/2013, 5 de Abril de 2013
...recurso 269/2011) y 7 de marzo de 2008 (Roj: SAP C 446/2008, recurso 351/2007 ); las de la Sección 4ª de 2 de diciembre de 2010 (Roj: SAP C 3380/2010, recurso 514/2010 ), que se desmarca de la postura mantenida hasta entonces; o la de 29 de mayo de 2008 (Roj: SAP C 2689/2008, recurso 565/20......
-
El control judicial de las cantidades reclamadas al prestatario en el préstamo bancario de dinero
...AAP de Madrid de 11 de octubre de 2010 (JUR 2011, 18139). · SAP de Barcelona de 19 de octubre de 2010 (JUR 2010, 383298). · SAP de La Coruña de 2 diciembre de 2010 (JUR 2011, · AAP de Asturias de 9 de febrero de 2011 (AC 2011, 1875). · SAP de León de 21 de junio de 2011 (JUR 2011, 278575). ......