STSJ Galicia 1230/2012, 24 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1230/2012 |
| Fecha | 24 Febrero 2012 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIALA CORUÑA
I22173F9
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 15030 44 4 2010 0006141
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005221 /2011 JS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0001146 /2010 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de A CORUÑA
Recurrente/s: Constanza, Julieta
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: FLEMING MODA SL (ANTES AURELIO SANTAS SL), TRINIDAD VIDUEIRA SL, VDR CONFEC SL, VDR PUNTO SL, TRINIDAD VIDUEIRA DESIGN SL, Bernabe, VIDRIO ORENSE SL, VIDRIO GALICIA SL, Ezequiel ; FOGASA
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
ILMO. SR.PRESIDENTE:
JOSÉ ELIAS LÓPEZ PAZ
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS:
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
RICARDO RON LATAS
En A CORUÑA, a veinticuatro de Febrero de 2012.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0005221 /2011, formalizado por la representación de Constanza
, Julieta, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de A CORUÑA en el procedimiento DEMANDA 0001146 /2010, seguidos a instancia de Constanza, Julieta, frente a FOGASA, FLEMING MODA SL (ANTES AURELIO SANTAS SL), TRINIDAD VIDUEIRA SL, VDR CONFEC SL, VDR PUNTO SL, TRINIDAD VIDUEIRA DESIGN SL, VIDRIO ORENSE SL, ADMINISTRACION CONCURSAL, VIDRIO GALICIA SL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª JOSÉ ELIAS LÓPEZ PAZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Constanza, Julieta presentó demanda contra FOGASA, FLEMING MODA SL (ANTES AURELIO SANTAS SL), TRINIDAD VIDUEIRA SL, VDR CONFEC SL, VDR PUNTO SL, TRINIDAD VIDUEIRA DESIGN SL, VIDRIO ORENSE SL, ADMINISTRACION CONCURSAL, VIDRIO GALICIA SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha cinco de Septiembre de 2011, desestimatoria de la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
" Primero.- La demandante, Dña. Constanza, trabadora 1a la entidad VIDRIO ORENSE, S.L., desde el 19 de noviembre de 2.001, con la categoría profesional de "dependienta", por lo que percibía un salario mensual de 1.216,04 #, con prorrateo de pagas extras. La demandante, Dña. Julieta, trabajó para la entidad VIDRIO ORENSE, S.L., desde el 7 de Enero de 2.008, con la categoría profesional de "encargada de línea", por lo que percibía un salario mensual de 1.282,96
con prorrateo de pagas extras. Segundo.- En fecha de 16 de noviembre de 2.010, la empresa notifica a las trabajadoras carta de despido alegando motivos económicos, organizativos y de producción. Tercero.- El grupo empresarial demandado ha sufrido en el año 2010 unas pérdidas superiores a 67 mil euros. Cuarto.- Las trabajadoras no ostentan ni han ostentado en el último año la condición de delegados de personal ni miembros de comité de empresa, ni representantes sindicales. Quinto.- Con fecha 22 de diciembre de 2.011 se celebró acto de conciliación previa ante el SMAC, con el resultado de intentado sin efecto".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda que en materia de DESPIDO ha sido interpuesta por Dña. Constanza y Dña. Julieta, y en consecuencia debo absolver y absuelvo a VIDRIO ORENSE S.L., ADMINISTRACION CONCURSAL, TRINIDAD VIDUEIRA S.L., TRINIDAD VIDUEIRA DESIGN,S.L., FLEMING MODA,S.L., VDR CONFECCION,S.L., VDR PUNTO,S.L., Y VIDRIO GALICIA, S.L., de todos los pedimentos formulados en su contra, confirmando el despido objetivo de las trabajadoras".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia, desestima la demanda interpuesta por las actoras, contra las empresas demandadas, declarando procedente el despido por causas objetivas (económicas), absolviendo a todos los demandados de los pedimentos formulados en su contra. Y frente a esta decisión, interpone el presente recurso de Suplicación la representación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Abril de 2013
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 24 de febrero de 2012, en el recurso de suplicación número 5221/11 , interpuesto por Dª Africa y Dª Esther , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de los de La Coruña de fecha 5 de septie......