STSJ Galicia 1040/2011, 24 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 24 Febrero 2011 |
| Número de resolución | 1040/2011 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN N º 3557/2007 JS.-A
ILMOS/AS. SRS/SRAS. MAGISTRADOS/AS
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE.-PTE.
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A CORUÑA, 24 FEBRERO 2011.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0003557 /2007 interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,
TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de VIGO siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Jose Manuel en reclamación de OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000169 /2007 sentencia con fecha tres de Mayo de dos mil siete por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"Primero.- El actor D. Jose Manuel, nacido el día 7 de julio de 1.969, con D.N.I. número NUM000, figura afiliado a la Seguridad Social, Régimen General, con el número NUM001, siendo su profesión habitual la de mecánico de mantenimiento-frío.
El demandante fue declarado en situación de invalidez permanente total para su profesión habitual derivada de enfermedad común por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 20 de enero de 2.005 y ello por padecer: pequeña hernia discal L5-S1 derecha pendiente de valoración quirúrgica, persiste lumbociatalgia derecha, dice que va a ser operado en breve y que ya realizó la prueba de la anestesia; exploración: marcha autónoma sin apoyos ni claudicación, trofismo muscular conservado, marcha en talones y punteras con dificultad, flexión lumbar discretamente limitada con distancia dedos- suelo de unos 20 centímetros, lasegue derecho positivo a 50° con bragard positivo, reflejo rotuliano derecho hiporrefléxico, resto normal.
Instada de oficio por el Instituto demandado la revisión del grado de invalidez reconocido por posible mejoría, previo infórme médico emitido el día 23 de octubre de 2.006, el Equipo de Valoración de Incapacidades formuló el día 26 dictamen propuesta, preceptivo pero no vinculante, acordando declarar que procedía la revisión y que quedaba sin incapacidad por mejoría y concediendo al actor un plazo de 15 días para efectuar alegaciones, lo que no consta que haya hecho, asumiendo dicho dictamen propuesta la Dirección Provincial de dicho Instituto mediante resolución de 1 de diciembre y, presentada por el actor reclamación previa el día 11 de enero solicitando que se le mantuviese el grado de invalidez que tenía reconocido, le fue desestimada por nueva resolución de fecha 1 de febrero.
Las dolencias padecidas actualmente por el actor consisten en: pequeña hernia discal L5-S1 derecha, rechazó el tratamiento quirúrgico, lumbalgia con irradiación a miembro inferior derecho, no recibe atención especializada; exploración: flexión lumbar con distancia dedos-suelo de unos 30 centímetros, no hipotrofias musculares en miembros inferiores,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1685/2011, 29 de Marzo de 2011
...La censura, empero, ha de acogerse, porque no ha de olvidarse (como recordábamos, entre otras, en SSTSJ Galicia 25/02/11 R. 105/11, 24/02/11 R. 3557/07, 01/02/11 R. 5272/10, 01/02/11 R. 5357/10, 22/11/10 R. 4012/10, 22/10/10 R. 3432/10, etc.) que uno de los requisitos imprescindibles para p......
-
STSJ Galicia 2213/2011, 15 de Abril de 2011
...de acogerse, porque no ha de olvidarse (como recordábamos, entre otras, en SSTSJ Galicia 29/03/11 R. 463/11, 25/02/11 R. 105/11, 24/02/11 R. 3557/07, 01/02/11 R. 5272/10, 01/02/11 R. 5357/10, 22/11/10 R. 4012/10, 22/10/10 R. 3432/10, 22/09/10 R. 2653/10, 06/07/10 R. 2223/10, etc.) que uno d......
-
STSJ Galicia 1162/2011, 25 de Febrero de 2011
..., 05/11/10 R. 3922/10,...). TERCERO La censura no puede acogerse, porque no ha de olvidarse (como recordábamos, entre otras, en SSTSJ Galicia 24/02/11 R. 3557/07, 01/02/11 R. 5272/10, 01/02/11 R. 5357/10, 22/11/10 R. 4012/10, 22/10/10 R. 3432/10, etc.) que uno de los requisitos imprescindib......
-
STSJ Galicia 1227/2011, 4 de Marzo de 2011
...afectación de brazo y hombro». TERCERO La censura ha de acogerse, porque no ha de olvidarse (como recordábamos, entre otras, en SSTSJ Galicia 24/02/11 R. 3557/07, 01/02/11 R. 5272/10, 01/02/11 R. 5357/10, 22/11/10 R. 4012/10, 22/10/10 R. 3432/10, 22/09/10 R. 2653/10, 06/07/10 R. 2223/10, et......