AAP Guipúzcoa 108/2011, 29 de Marzo de 2011
| Ponente | MARIA JOSEFA BARBARIN URQUIAGA |
| ECLI | ES:APSS:2011:123A |
| Número de Recurso | 1247/2010 |
| Procedimiento | ROLLO APELACIóN AUTOS |
| Número de Resolución | 108/2011 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA Sección/Atala 1ª
-
Calle SAN MARTIN 41,1ªPLANTA,DONOSTIA - SAN SEBASTIAN / SAN MARTIN Kalea 41,1ªPLANTA,DONOSTIA - SAN
SEBASTIAN
Tel.: 943-000711 Faxa: 943-000701
N.I.G. / IZO: 20.05.1-06/034376
RECURSO / ERREKURTSOA: Rollo apel.autos / 1247/2010- Proc. Origen / Jatorriko prozedura: Ejecutoria / Betearazpen-prozedura 2657/2008 Juzgado de lo Penal nº 4 de Donostia / Donostiako Zigor-arloko 4 zk.ko Epaitegia Atestado nº/ Atestatu-zk.:
NUM000 - NUM001 - NUM000
Apelante/Apelatzailea: Juan Alberto
Abogado/Abokatua: ANA ISABEL AZTIRIA ARRONDO Procurador/Prokuradorea: MIREN ITZIAR MUJIKA ATORRASAGASTI Apelado/Apelatua:MINISTERIO FISCAL
A U T O Nº 108/2011
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
PRESIDENTE : D IGNACIO JOSE SUBIJANA ZUNZUNEGUI
MAGISTRADA :Dª MARIA JOSE BARBARIN URQUIAGA
MAGISTRADA Dª IZASKUN NAZARA LACAMBRA
LUGAR : DONOSTIA - SAN SEBASTIAN
FECHA : veintinueve de marzo de dos mil once
Por la representación de D. Juan Alberto se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 29 de marzo de 2010, dictado por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Donostia . Admitido que fue el mismo a trámite se impugnó por el Ministerio Fiscal, elevándose a esta Audiencia los autos, teniendo entrada en la Oficina de Registro y Reparto el día 24 de junio de 2010, siendo turnados a la Sección 1ª y quedando registrados con el número de rollo de apelación penal 1247/10 . La fecha para la celebración de la DELIBERACION VOTACION Y FALLO se fijó para el día 14 de marzo de 2011 a las 11 horas.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
Siendo ponente en esta segunda instancia la Ilma Magistrada Doña MARIA JOSE BARBARIN URQUIAGA .
Con fecha 29 de Marzo del 2010, el Ilmo Magistrado Juez que sirve el Juzgado de Ejecutorias Penales denegó el acceso del penado al art. 87 del C.P . .
En fecha 12 de Mayo del 2010, se dictó nueva resolución por la cual se desestimaba el recurso de reforma interpuesto por la parte interesando el otorgamiento de la suspensión interesada.
En su escrito de apelación, vuelve a insistir en el acceso del penado a la suspensión interesada, en base a la evolución positiva que está experimentando el penado en el tratamiento en curso en el CSMental de Barakaldo de fecha 17 de Marzo del 2010, examinando también la corta duración de la pena de prisión que le fue impuesta al penado.
Evacuado el preceptivo traslado al Ministerio Fiscal, por el mismo se ha manifestado su disconformidad con la estimación del recurso interpuesto de contrario.
Antes de entrar en el análisis de la concreta cuestión jurídica debatida, debemos dejar constancia de los principales hitos temporales que ha seguido esta ejecutoria:
.- Con fecha 6 de Noviembre del 2008, el propio penado solicitó en comparecencia personal la suspensión de la ejecución y el seguimiento de tratamiento en el CSMental de Barakaldo.
En tal fecha fue condenado, concurriendo la circunstancia atenuante de drogadicción, a la pena de seis meses de prisión, en sentencia de conformidad alcanzada por todas las partes.
.- El propio penado aportó iforme del SAOS en el que hacía constar que ha recibido tratamiento por Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad, con mala adaptación a nivel escolar, iniciándose a la edad de 13 años en el consumo de sustancias tóxicas, viendose involucrado en diversos procedimeintos judiciales.
Desde Enero del 2003 ha iniciado tratamiento en el Centro de Dependencias de Barakaldo, ingresando en Septiembre del 2005 en la Fundación Etorkintza. Ingresó de nuevo en 28 de Noviembre del 2007 y ha permanecido allí hasta el 6 del 6 del 2008. Desde tal fecha, ha sido acogido en un piso "penascal" de la asociación Bizitegi, trabajando con él su incorporación en el mercado laboral.
Desde su alta en la Comunidad Terapéutica, acude regularmente al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Delincuencia, responsabilidad penal y trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad en España
...ha sido ilustrado en el epígrafe anterior sobre la relación entre TDAH y adicciones, puede encontrarse en el Auto de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa 108/2011, de 29 de mar- 65Justamente lo contrario aconteció en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 117/2013, de 8 de marz......
-
La responsabilidad penal en personas diagnosticadas de TDAH
...penal alguna por no comprender el consumo reciente de cocaína. Otros casos serían los apreciados en el Auto de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa de 29 de marzo de 2011[JUR 2011\295289], donde otra vez el TDAH unido al consumo se presenta en los Tribunales, no haciendo alusión expresa de ......
-
La responsabilidad penal de las personas con TDAH desde una perspectiva práctica
...de que el penado pueda recibir la asistencia psicológica que precise en el seno de la prisión. a3.2) Auto de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa 108/2011, de 29 de marzo [JUR 2011\295289], donde el condenado presenta TDAH y consumo de sustancias tóxicas desde los trece años. En el Auto de ......
-
Los fines de la pena: prevención especial y TDAH
...tan solo la posibilidad de que pueda recibir asistencia psicológica en la prisión. Por el contrario en el Auto de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa 108/2011, de 29 de marzo, el sujeto presenta TDAH y consumo de sustancias desde los 13 años, se le concede la suspensión de la pena y se le ......