SAP Badajoz 5/2011, 18 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 5/2011 |
| Fecha | 18 Enero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00005/2011
S E N T E N C I A nº5/11
ILTMOS.SRES.MAGISTRADOS
D.ISIDORO SANCHEZ UGENA
D.CARLOS CARAPETO M. DE PRADO.
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO
En Badajoz, a dieciocho de enero de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 002, de la Audiencia Provincial de BADAJOZ, los Autos de JUICIO CAMBIARIO 0000445 /2009, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de OLIVENZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000597 /2010, en los que aparece como parte apelante, DIRECCION000 C.B., representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. EVA FELIPE CORREA, asistido por el Letrado D. FRANCISCO LUENGO CASTAÑO, y como parte apelada, ELECTROLUMA S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. CESAR AUGUSTO GARCIA REBOLLO, asistido por el Letrado D. FRANCISCO MALPICA NOGALES, sobre, siendo Magistrado/a Ponente el/la Ilmo./Ilma. D./Dª D.ISIDORO SANCHEZ UGENA.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.DE 1A INSTANCIA Nº1 DE OLIVENZA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 5-7-10, cuya parte dispositiva dice: "Desestimo la demanda de oposición interpuesta por el Procurador D.Cesar Augusto García Rebollo, en nombre y representación de DIRECCION000, C.B., contra ELECTROLUMA, S.L., y condeno a la primera a pagar a esta última DOCE MIL QUINIENTOS SESENTA Y CINCO EUROS, en concepto de principal, y DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO EUROS de intereses, así como a abonar las costas del presente procedimiento."
Notificada dicha resolución a las partes, por DIRECCION000 C.B. interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal con emplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. ISIDORO SANCHEZ UGENA.
Conforme al art. 456-1 de la L.E.C . en virtud del recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones, llevadas a cabo ante aquel tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en esta Ley, se practique ante el Tribunal de apelación.
El art. 465-4 de la L.E.C . a su vez dispone que la sentencia que se dicte en apelación deberá pronunciarse exclusivamente sobre los puntos y cuestiones planteados en el recurso y, en su caso, en los escritos de oposición o impugnación a que se refiere el art. 461 . La sentencia no podrá perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la impugnación de la resolución de que se trate, formulada por el inicialmente apelado.
Afirma la sociedad recurrente que no se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba