SAP Valencia 185/2006, 30 de Marzo de 2006
| Ponente | SUSANA CATALAN MUEDRA |
| ECLI | ES:APV:2006:1683 |
| Número de Recurso | 124/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 185/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2006-0000766
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 124/2006- M -
Dimana del Juicio Ordinario Nº 389/2004
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 3 DE VALENCIA
Apelante/s: Carlos Francisco Y OTROS..
Procurador/es.- BEATRIZ LLORENTE SANCHEZ.
Apelado/s: Miguel, Estela y Apelado/s:
CONSORCIO COMPENSACIÓN DE SEGUROS
ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA Nº 185/2006
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D.JOSÉ ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
Dª SUSANA CATALAN MUEDRA
D. ALEJANDRO GIMÉNEZ MURRIA
En Valencia, a treinta de marzo de dos mil seis.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma Sra Dña. SUSANA CATALAN MUEDRA, los autos de Juicio Ordinario - 389/2004, promovidos por D. Carlos Francisco, D. Juan Luis Y Dª Frida contra D. Miguel, Estela y CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS sobre "responsabilidad extracontractual por accidente de circulación ", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Carlos Francisco, D. Juan Luis Y Dª Frida, representados por el Procurador D/Dña. BEATRIZ LLORENTE SANCHEZ y asistidos del Letrado D/Dña. JUAN ORTOLA FRASQUET contra D. Miguel y Dª Estela, en rebeldía y el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 3 DE VALENCIA, en fecha 3-febrero-05 en el Juicio Ordinario - 000389/2004 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Estimo la demanda formulada por la Procuradora Dª Beatriz Llorente Sanchez en representación de D. Carlos Francisco, D. Juan Luis y Dª Frida, contra D. Miguel y Dª Estela y condeno solidariamente a ambos demandados a pagar al actor la suama de 4.864'30 €; y la desestimo en cuanto dirigida contra el Consorcio de Compensación de Seguros, al que absuelvo de las pretensiones formuladas en este Juicio. La suma objeto de condena devengará el interés legal del dinero incrementado en dos puntos porcentuales desde la presente sentencia. No procede realizar expresa condena en costas."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Carlos Francisco, D. Juan Luis Y Dª Frida y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 29-marzo-06.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
No comparte la Sala los de la sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientes.
Se recurre la Sentencia dictada, que absuelve al Consorcio de Compensación de Seguros de los pedimentos contra él formulados, alegando, en síntesis, que el codemandado propietario del vehículo cuya negligencia fue causante del daño no tenía concertado con aseguradora alguna el riesgo de la circulación rodada del Ford-Escort Q-....-VQ, pues había dejado de pagar la primera prima emitida por Línea Directa Aseguradora.
Y en trámite de oposición al recurso de apelación, el Consorcio interesó la confirmación de la Sentencia dictada por entenderla plenamente ajustada a derecho.
Y el recurso necesariamente ha de prosperar, considerando que de la prueba practicada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 103/2015, 21 de Abril de 2015
...SAP de Valencia, Sección 7ª, de 8 de mayo, nº 258/2002. SAP de Valencia, Sección 11ª, de 17 de marzo, nº 190/2008. SAP de Valencia, Sección 11ª, de 30 de marzo, nº 185/2006. SAP de Valencia, Sección 7ª, de 30 de enero, nº 49/2002. CUARTO A mayor abundamiento, según el F.I.V.A., ZURICH no as......