SAP Madrid 498/2009, 13 de Octubre de 2009
| Ponente | PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO |
| ECLI | ES:APM:2009:12258 |
| Número de Recurso | 343/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 498/2009 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 14ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00498/2009
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
Rollo: RECURSO DE APELACION 343 /2009
SENTENCIA Nº
Ilmos. Sres. Magistrados:
PABLO QUECEDO ARACIL
AMPARO CAMAZON LINACERO
PALOMA GARCIA DE CECA BENITO
En MADRID, a trece de octubre de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 14 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 864/2008, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 68 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 343/2009, en los que aparece como parte apelante D. Serafin
, representado por el procurador D. JOAQUIN DE DIEGO QUEVEDO, y como apelado BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A., representado por el procurador D. ESTEBAN JABARDO MARGARETO, quien formuló oposición al recurso en base al escrito que a tal efecto presentó, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª PALOMA GARCIA DE CECA BENITO.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 68 de Madrid, en fecha 4 de diciembre de 2008 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Estimando la demanda presentada por BANCO SANTANDER, S.A., representado/a en autos por el/la procurador/a Sr. JABARDO MARGARETO, contra D. Serafin, representado/a en autos por el/la Procurador/a Sr. DE DIEGO QUEVEDO, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la parte actora la suma de 9.566,13 # más los intereses de la cantidad de 8.043,23 # al tipo pactado en la póliza de préstamo del 18,50% desde la fecha de cierre de la cuenta (25 de mayo de 2007), y los intereses de la cantidad de 1522,90 # al tipo pactado del 22,20% en el contrato de tarjeta de crédito desde la fecha de cierre de la cuenta (11 de abril de 2007) y todo ello con imposición de las costas a la parte demandada.".
Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte D. Serafin, al que se opuso la parte apelada BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A., y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC, se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 6 de octubre de 2009.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La demanda presentada por Banco Santander, S.A. contra don Serafin pretendía la condena del demandado al pago de 9.566'13 #, con causa en el contrato de préstamo concertado entre las partes en 24 de Octubre de 2006, en cuya virtud la actora entregó al demandado la suma de 8.000 #, con obligación de restitución en plazos mensuales, de los que don Serafin únicamente ha satisfecho 393'13 #, por lo que, mediante aplicación de la cláusula de vencimiento anticipado, adeuda en concepto de capital, intereses y gastos de reclamación la suma de 8.043'23 #. Igualmente, el demandado suscribió contrato de tarjeta de crédito mediante la que realizó pagos generando un saldo a favor de Banco Santander, S.A. de
1.566'13 #, cantidad que sumada a la anterior totaliza el importe objeto de reclamación.
La sentencia dictada en la primera instancia, tras valorar la prueba practicada, declara acreditado que don Serafin firmó los contratos de préstamo y de tarjeta de crédito a que se refiere el escrito de demanda, e igualmente que en ejecución de dichos contratos fueron generados los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 620/2016, 27 de Septiembre de 2016
...a través de una interpretación extensiva del art. 313 CCom . Posición que han seguido otras resoluciones, como la sentencia de la A.P. de Madrid de 13 de octubre de 2.009 que señala que no cabe pretender una interpretación literal del art. 313 C.Com en el sentido de entender que sólo el req......
-
SAP Málaga 724/2016, 23 de Diciembre de 2016
...a través de una interpretación extensiva del art. 313 CCom ; posición que han seguido otras resoluciones, como la SAP Madrid, Sección 14ª, de 13 de octubre de 2009, que señala que no cabe pretender una interpretación literal del art. 313 CCom, en el sentido de entender que sólo el requerimi......
-
SAP Guipúzcoa 301/2012, 26 de Octubre de 2012
...a través de una interpretación extensiva del art. 313 CCom . Posición que han seguido otras resoluciones, como la sentencia de la A.P. de Madrid de 13 de octubre de 2.009 que señala que no cabe pretender una interpretación literal del art. 313 C.Com en el sentido de entender que sólo el req......