SAP Barcelona 500/2010, 1 de Septiembre de 2010
| Ponente | JUAN BAUTISTA CREMADES MORANT |
| ECLI | ES:APB:2010:6234 |
| Número de Recurso | 771/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 500/2010 |
| Fecha de Resolución | 1 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN Décimo-tercera
ROLLO Nº. 771/2009-D 1ª
JUICIO VERBAL NÚM. 117/2009
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº. 2 DE RUBÍ
S E N T E N C I A Nº. 500/10
Ilmos. Sres.
D. JOAN CREMADES MORANT
Dª. ISABEL CARRIEDO MOMPÍN
Dª. MARIA DELS ÀNGELS GOMIS MASQUÉ
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En la ciudad de Barcelona, a uno de septiembre de dos mil diez.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-tercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio verbal nº. 117/2009, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº. 2 de Rubí, a instancia de ZURICH ESPAÑA, CÍA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., contra AXA SEGUROS GENERALES, S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 7 de mayo de 2009, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se estima la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales don Jaime Izquierdo Colomer, actuando en nombre y representación de la entidad aseguradora ZURICH, S.A. frente a la entidad aseguradora AXAWINTERTHUR, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales Roser Davi Freixa, se condena a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 1.111,60 euros, más los intereses de demora establecidos en el fundamento de derecho quinto de la presente resolución y costas del procedimiento."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 13 de julio de 2010.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAN CREMADES MORANT.
La demanda rectora, formulada al amparo del Convenio Marco de Asistencia Sanitaria derivada de accidentes de circulación para los ejercicios 2006 y 2007, estipulación 2ª 2.B (f. 27 y ss) y de los arts. 82 y 103 LCS, va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a la entidad aseguradora AXA SEGUROS a abonar a la también aseguradora ZURICH la suma de 1.111'60 #. A dicha pretensión se opuso la referida demandada, entendiendo que no procedía el abono por su parte de dicha cantidad en base a las cláusulas 2ª y 5ª del referido Convenio, así como que no consta la necesidad de que los lesionados fueran atendidos en un Centro Público no concertado, al que se asistió por propia decisión unilateral de los lesionados (que pudieron acudir a un Centro Concertado).
La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda, con expresa imposición de las costas a la demandada. Frente a dicha resolución se alza la entidad demandada, reiterando los argumentos expuestos en la instancia (el Centro Sanitario Mesro no consta integrado en el Convenio Marco, por lo que no cabe la repetición, sin que conste causa objetiva que haya impedido a los lesionados haber obtenido la prestación en un centro habilitado al efecto, máxime cuando en el domicilio de los lesionados existen centros, sin necesidad de desplazamiento, sin que la actora haya acreditado la causa del incumplimiento de tales pactos). Con ello, el debate queda planteado en los mismos términos que en la instancia, disponiéndose para su resolución del mismo material instructorio.
Una nueva y definitiva revisión de la prueba efectivamente practicada en las actuaciones, ofrece como resultado una serie de hechos básicos, en los cuales se hallan contestes las partes o se consideran suficientemente acreditados (asumiendo los hechos probados del fundamento 2º de la resolución recurrida): 1) El día 14.5.2007 el turismo H......HP, conducido por D. Belarmino, asegurado en
ZURICH y en el que viajaba como ocupante Dª. Joaquina, sufrió un accidente de circulación a consecuencia del actuar negligente del conductor del vehículo Y......IV, asegurado en AXA (hecho
expresamente admitido por ésta en la vista); a consecuencia de dicho accidente, el conductor y la ocupante del primero sufrieron lesiones por las que fueron indemnizados por la entidad demandada (f. 7 y ss). 2) para el tratamiento y curación de dichas lesiones fueron atendidos por el Centro Médico Rehabilitador MESRO sito en S. Adrià del Besós (f. 13 y ss), centro no adherido al Convenio Marco referido (f. 48 y ss), importando,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 470/2012, 14 de Noviembre de 2012
...que precisa el perjudicado, SAP de Barcelona de 7-10-2010, o que aquél sea el más próximo a su domicilio, en el caso de la SAP de Barcelona de 1-9-2010 ) . En el supuesto de autos, la clínica Montpellier, único centro adherido al convenio, se encuentra en la localidad de Zaragoza, y la perj......
-
SAP Barcelona 617/2011, 19 de Diciembre de 2011
...); SAP, Civil sección 13 del 20 de Septiembre del 2011 (ROJ: SAP B 9561/2011 ) i SAP, Civil sección 13 del 01 de Septiembre del 2010 (ROJ: SAP B 6234/2010 ); SAP, Civil sección 11 del 19 de Mayo del 2011 (ROJ: SAP B 4279/2011 ); SAP, Civil sección 4 del 30 de Noviembre del 2010 (ROJ: SAP B ......
-
SJPI nº 13, 25 de Junio de 2013, de Málaga
...el perjudicado, SAP de Barcelona 7-10-2010 de la AP de Barcelona, o que aquél sea el más próximo a su domicilio, en el caso de la SAP de Barcelona de 1-9-2010 ). Ante tal disparidad de criterios, por este juzgador se considera que es preciso acudir al caso concreto ( SAP de Barcelona de 17-......
-
SAP Las Palmas 281/2019, 30 de Abril de 2019
...el perjudicado, SAP de Barcelona 7-10-2010 de la AP de Barcelona, o que aquél sea el más próximo a su domicilio, en el caso de la SAP de Barcelona de 1-9-2010). Ante tal disparidad de criterios, y antela falta de claridad y concreción por parte del convenio Marco de una cuestión que es obvi......