STS, 9 de Marzo de 1993
| Ponente | EDUARDO FERNANDEZ CID DE TEMES |
| ECLI | ES:TS:1993:19151 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 1993 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
Núm. 208.-Sentencia de 9 de marzo de 1993
PONENTE: Excmo. Sr. don Eduardo Fernández Cid de Temes.
PROCEDIMIENTO: Menor cuantía.
MATERIA: Nulidad de actuaciones.
NORMAS APLICADAS: Art. 24 de la Constitución Española . Arts. 238.3 y 240.2 de la Ley Orgánica de Poder Judicial . Art. 323 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
DOCTRINA: Producida la carencia de conocimiento del fallecimiento del Letrado de la recurrente por Taita de coordinación del Registro General y la Secretaría de la Sala, ante la indefensión que podría producirse se decidió oír por tres días a la recurrente a efectos de los arts. 238.3 y 240.2 de la Ley Orgánica de Poder Judicial . La recurrida manifiesto no procedía "la suspensión de la vista" por no encontrarse en el caso del art. 323 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que así es resulta indudable pues que la vista tuvo lugar, pero ante una indefensión que vulnere el art. 24 de la Constitución Española han de aplicarse los artículos antes citados de la Ley Orgánica de Poder Judicial decretándose la nulidad de la vista y volviendo a señalarse en la fecha más cercana para que ninguna de las partes sufra perjuicio, compaginándose de esta forma los intereses contrapuesto pero con la advertencia a la recurrente de que la misma se celebrará con Letrado o sin él.
En la villa de Madrid, a nueve de marzo de mil novecientos noventa y tres.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 16 de Madrid, sobre nulidad de convocatoria; cuyo recurso fue interpuesto por don Isidro representado por el Procurador de los Tribunales don Gregorio Puche Brun y asistido del Letrado don Paulino Rasco Plaza, siendo parte recurrida DIRECCION000 . de Madrid.
Antecedentes de hecho
A la vista celebrada el día 8 de febrero de 1993 no compareció el Letrado de la parte recurrida, después de la vista se presentó escrito interesando la suspensión de la misma. Se dio traslado a la parte contraria que se opuso a la suspensión.
Fundamentos de Derecho
Después de celebrada la vista del recurso de casación interpuesto por don Isidro contra la Sentencia dictada en 19 de febrero de 1990 por la Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, el día 9 de febrero del corriente año 1993. se dio cuenta por el Sr. Secretario de que con fecha 3 de los propios mes y año se había presentado escrito por el Procurador don Gregorio Puche Braun comunicando el fallecimiento del Letrado de la recurrente, de lo que había tenido conocimiento por una esquela inserta en un periódico, y ante ello interesaba la suspensión, a fin de poder designar otro Letrado.Segundo: Producida la carencia de conocimiento anterior a la vista por falta de coordinación entre el Registro General y la Secretaria de Sala, hecho ajeno a la parte recurrente y ante la indefensión que podía producirse se decidió oír por tres días a la parte recurrida, a los efectos dispuestos en el párrafo tercero del art. 238 y segundo del 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial . La parte recurrida, DIRECCION000 , de Madrid, manifestó que no procedía la suspensión de la vista" por no encontrarse el supuesto previsto en las causas contempladas por el art. 323 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Que así se resulta indudable, pues que la vista tuvo lugar, pero ante una indefensión que vulnere el art. 24 de la Constitución han de aplicarse los artículos antes citados de la Ley Orgánica de Poder Judicial, decretándose la nulidad de la vista, y volviendo a señalarse en la fecha más cercana posible, para que ninguna de las partes sufra perjuicio, compaginándose de esta forma los intereses contrapuestos, pero con la advertencia a la parte recurrente de que la misma se celebrará con Letrado o sin él.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español,
Que debemos declarar y declaramos de oficio la nulidad de la vista celebrada el día 8 de febrero del corriente año debiendo señalarse de nuevo a la mayor brevedad posible y con la advertencia a la recurrente de que se celebrará con la asistencia de su Letrado o sin él.
ASI por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Alfonso Villagómez Rodil. Eduardo Fernández Cid de Temes. Mariano Martín Granizo. Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente don Eduardo Fernández Cid de Temes, estando celebrando audiencia pública la Sala Primera del Tribunal Supremo en el día de su fecha, de lo que como Secretario de la misma certifico.
-
SAP Cádiz 218/2005, 22 de Septiembre de 2005
...implicando ello, en principio, tanto la alteración sustancial del estado exterior del edificio, como la de un elemento común del mismo (SSTS 9 marzo 1993 y 28 junio 1994 Por otra parte, en este tipo de casos, y el presente no es una excepción, suele plantearse la cuestión de que existan otr......
-
SAP Cádiz 63/2005, 7 de Marzo de 2005
...implicando ello, en principio, tanto la alteración sustancial del estado exterior del edificio, como la de un elemento común del mismo (SSTS 9 marzo 1993 y 28 junio 1994 ), debiendo significarse además que, al calcularse la participación en los gastos comunes teniendo en cuenta la superfici......
-
STSJ Comunidad de Madrid 480/2011, 6 de Julio de 2011
...celebración de la vista oral, ya que esa declaración de nulidad viene vinculada a la indefensión que la irregularidad haya ocasionado ( STS de 9-3-1993 ). Pudiendo apreciarse en el presente caso, según indica la recurrente, que no se habrían recogido las alegaciones del actor en puntos que ......