STSJ Aragón 36/2006, 23 de Enero de 2006
| Ponente | JAIME SERVERA GARCIAS |
| ECLI | ES:TSJAR:2006:2660 |
| Número de Recurso | 563/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 36/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 36 DE 2006
Ilmos. Sres.
Presidente
D. Jaime Servera Garcías
Magistrados
D. Eugenio Esteras Iguacel
D. Fernando García Mata
Zaragoza, veintitrés de enero de dos mil seis.
En nombre de SM. el Rey.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sección Segunda, el recurso número 563/2004, seguido entre partes, como demandante, D. Jesús Manuel , representado por el Procurador, D. José Andrés Isiegas Gerner y defendido por la Letrado, Dña. Margarita De los Ríos Alonso Buenaposada; como demandada la Administración Estatal, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Es objeto de impugnación la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón, de 29 de septiembre de 2004, que estima en parte las reclamaciones acumuladas NUM000 y NUM001 , contra liquidación y acuerdo sancionador en el IRPF, ejercicio 1998.
Procedimiento: Ordinario
Cuantía: 19.547,09 #
Ponente: Ilmo. Sr. D. Jaime Servera Garcías.
Mediante escrito presentado con fecha 17 de diciembre de 2004, la parte actora dedujo el presente recurso contencioso-administrativo contra la indicada resolución.
Previa la interposición del recurso y aportación del expediente administrativo, la parte actora formuló demanda en súplica de que se dicte sentencia que estimando el recurso anule y deje sin efecto la resolución recurrida, con expresa imposición de las costas a la Administración demandada.
La Administración demandada, en su contestación a la demanda, suplicó la desestimación del recurso.
Sin haber lugar a recibir el proceso a prueba, las partes evacuaron el traslado para conclusiones sucintas por escrito, señalándose para votación y fallo del recurso el día 18 de los corrientes.
El demandante deduce el presente recurso contencioso-administrativo contra la expresada resolución del TEAR que, en síntesis, sustenta en la caducidad del procedimiento de gestión; la corrección jurídica de determinados gastos deducidos de los rendimientos de arrendamientos de bienes inmuebles en el ejercicio 1998, y su disconformidad con la fecha de la que parte la Administración como dies a quo en el cómputo de los intereses de demora.
Comenzado el estudio de dichas cuestiones por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba