SAP Barcelona 283/2008, 30 de Mayo de 2008
| Ponente | AMELIA MATEO MARCO |
| ECLI | ES:APB:2008:7372 |
| Número de Recurso | 1003/2007 |
| Número de Resolución | 283/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
SENTENCIA Nº 283/08
Ilmos. Sres.
Dª AMELIA MATEO MARCO
Dª Mª DOLORS MONTOLIO SERRA
Dª MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA
En la ciudad de Barcelona, a treinta de mayo de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de
Juicio verbal, número 598/2006 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 1 Vic, a instancia de D. Gustavo , contra
SOCIETAT DE CAÇADORS DE TARADELL Y MAPFRE ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de
apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 18 de septiembre de 2007, por el/la
Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO la demanda de judici verbal presentada per la procuradora Mª Teresa Bofias i Alberch, en representació de Gustavo contra la SOCIETAT DE CAÇADORS DE TARADELL i contra l'asseguradora MAPFRE sense fer imposició de costes ".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día 22 de mayo de 2008 .
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. AMELIA MATEO MARCO.
El actor, que sufrió un accidente de circulación sobre la 1,50 horas del 22 de agosto de 2005, al ver interceptada la trayectoria de su vehículo por un jabalí, que de forma súbita invadió la calzada golpeando aquél, apela la sentencia de primera instancia que ha desestimado su demanda frente a la sociedad de cazadores responsable de la zona cinegética donde se produjo el accidente.
La sentencia sostiene que a tenor de la nueva normativa, en la actualidad se exige la prueba de que los daños y perjuicios se hayan producido como consecuencia de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno, y en el caso de autos ni fue como consecuencia de la acción de cazar, ni se ha probado la falta de diligencia de la demandada en la conservación del terreno.
Nuevamente nos encontramos ante un accidente producido por un jabalí que irrumpe súbitamente en la calzada sin que el conductor del vehículo pueda evitar la colisión con el mismo, -extremos estos últimos que no se discuten-, y que debe ser enjuiciado de acuerdo con la normativa a que ha dado lugar el apartado 20 del artículo Unico de la Ley 17/2005 , que ha introducido una Disposición Adicional, la 9ª, en el R.D. Leg 339/1990 , por el cual se aprobó el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, que establece: "En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas será responsable el conductor del vehículo cuando se le pueda imputar incumplimiento de las normas de circulación.
Los daños personales y patrimoniales en estos siniestros, sólo serán exigibles a los titulares de aprovechamientos cinegéticos o, en su defecto, a los propietarios de los terrenos, cuando el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado.
También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produce el accidente como consecuencia de su responsabilidad en el estado de conservación de la misma y en su señalización".
Con anterioridad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 67/2011, 18 de Febrero de 2011
...SSAP Barcelona, Sec. 17ª, 16 de julio del 2008 -ROJ: SAP B 9564/2008-, 3 de junio del 2008 -ROJ: SAP 5692/2008 -, 30 de mayo del 2008 -ROJ: SAP B 7372/2008- y 4 de febrero del 2009 -ROJ: SAP B Cuando se trate de un siniestro derivado de la caza, el actor debe probar que el daño procede de u......
-
SAP Barcelona 622/2009, 18 de Septiembre de 2009
...SSAP Barcelona, Sec. 17ª, 16 de julio del 2008 -ROJ: SAP B 9564/2008-, 3 de junio del 2008 -ROJ: SAP 5692/2008 -, 30 de mayo del 2008 -ROJ: SAP B 7372/2008- y 4 de febrero del 2009 -ROJ: SAP B En concreto, la falta de vallado no puede generar por sí mismo responsabilidad, porque estamos hab......
-
SAP Asturias 426/2010, 15 de Diciembre de 2010
...Sección Quinta, en la que se hace referencia, entre las medidas a adoptar, a los vallados. En el mismo sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 30-5-08 imputó responsabilidad al titular del aprovechamiento en un caso similar al de autos ante la ausencia de vallado, s......
-
SAP Asturias 492/2011, 30 de Diciembre de 2011
...Sección Quinta, en la que se hace referencia, entre las medidas a adoptar a los vallados. En el mismo sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 30-5-08 imputó responsabilidad al titular del aprovechamiento en un caso similar al de autos ante la ausencia del vallado, s......