STSJ Galicia , 15 de Mayo de 2007
| Ponente | ISABEL OLMOS PARES |
| ECLI | ES:TSJGAL:2007:181 |
| Número de Recurso | 4180/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 4180/06 interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA
GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. UNO de Orense siendo Ponente el Ilma. Sra. Dª. Isabel Olmos Parés .
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Rafael en reclamación de INVALIDEZ siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 37/06 sentencia con fecha 16 de mayo de 2006 por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO.- El actor D. Rafael , nacido el 20.05.43, figurando afiliado al Régimen General de Trabajadores Autónomos con el num. NUM000 , por la actividad de Fábrica de Ganchos, con una Base Reguladora de 652,97 euros mensuales./ SEGUNDO.- El actor en fecha 14.06.05 solicitó pensión de invalidez, emitiéndose dictamen propuesta por el Equipo de Valoración de Incapacidades el 20.05.43 dictándose Resolución por el I.N. S.S. en fecha 27.09.05 que denegó su petición al considerar que no existe incapacidad temporal en ninguno de sus grados./ TERCERO.- El aquí actor padece las siguientes dolencias: Trastorno depresivo mayor grave y cronificado. Tendinitis crónica del tendón de la porción larga del bíceps y subescapular derecho./ CUARTO.- Interpuesta reclamación previa en fecha 23.11.05 fue desestimada porResolución de 20.01.06, presentando su demanda el actor en fecha 17.01.06.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que estimando la demanda formulada por D. Rafael , contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo declarar y declaro al actor en una situación de Incapacidad Permanente Total para su profesión habitual, con derecho a percibir una pensión de setenta y cinco por cien de su Base Reguladora de 652,97 euros mensuales, más los incrementos y revalorizaciones legales correspondientes, con fecha de efectos de 18.05.05, condenando a las Entidades demandadas a que abonen la misma a la parte actora.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandado siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Frente a la sentencia de instancia estimatoria de la demanda, declarando al actor en situación de incapacidad permanente total, interpone recurso la representación procesal de la Administración de Seguridad Social, interesando, en primer lugar, al amparo del art. 191.b) de la Ley de Procedimiento Laboral , la revisión de los hechos declarados probados para que se modifiquen, con el fin de que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3696/2010, 9 de Julio de 2010
...Instancia y, en definitiva, desestimatorio de la pretensión deducida en la demanda. En igual sentido, SSTSJ Galicia de 20/11/06 y 5/2/07. 15/05/2007 . Por todo Que desestimando el recurso de Suplicación interpuesto por la representación procesal de Don Alexander, contra la sentencia de fech......
-
STSJ Galicia 1216/2008, 25 de Abril de 2008
...Instancia y, en definitiva, desestimatorio de la pretensión deducida en la demanda. En igual sentido, SSTSJ Galicia de 20/11/06 y 5/2/07. 15/05/2007. En Que estimando el recurso de Suplicación interpuesto por El Instituto Nacional de la Seguridad Social contra la sentencia dictada por el Ju......
-
STSJ Galicia 5165/2008, 30 de Diciembre de 2008
...Instancia y, en definitiva, desestimatorio de la pretensión deducida en la demanda. En igual sentido, SSTSJ Galicia de 20/11/06 y 5/2/07. 15/05/2007 . En Que estimando el recurso de Suplicación interpuesto por El Instituto Nacional de la Seguridad Social contra la sentencia dictada por el J......