Sentencias sobre Titularidad registral

17 sentencias sobre Sentencias sobre Titularidad registral

  • STS 29/2007, 25 de Enero de 2007

    REGISTRO DE MARCAS. NULIDAD POR CONFUNDIBILIDAD. REPRESENTACIÓN GRÁFICA. CALZADO DEPORTIVO. Se reclama que se declare la nulidad del registro de una marca por confundibilidad con otra prioritaria y de un modelo industrial por falta de novedad. Contribuye a la apreciación de la confundibilidad la identidad de productos - calzado deportivo- (cuanto más similares sean los productos o servicios...

  • STS 49/2009, 10 de Febrero de 2009

    * MARCA tridimensional: el envase como elemento relevante del conjunto. Semejanza entre las marcas enfrentadas. Asunción de la instancia: violación de marcas de Freixenet. Aprovechamiento de la reputación ajena. Procede la indemnización pero no es posible su cuantificación en este caso por no haberse cumplido las exigencias del art. 219 de la LEC. 1/2000.

  • STS 852/2001, 28 de Septiembre de 2001

    "RECURSO DE CASACIÓN. JUICIO DE MENOR CUANTÍA. INDEMNIZACIÓN. MONTO. El presente recurso dimana de un juicio de menor cuantía contra dos sociedades anónimas identificadas como importadoras y contra ""cualquier ignorada persona física o jurídica, que importe o haya importado Ron Bacardí Blanco de las características del referido en la presente demanda de México o de cualquier otro lugar, al...

  • STS 660/2008, 11 de Julio de 2008

    MARCA COMERCIAL. RIESGO DE CONFUSIÓN. La apreciación global del riesgo de confusión implica una cierta interdependencia entre los factores tomados en consideración y, en particular, entre la similitud de las marcas y las de los productos o servicios designados, de modo que un escaso grado de similitud entre los productos o servicios cubiertos puede ser compensado por un elevado grado de similitud

  • STS 311/2007, 23 de Marzo de 2007

    COMPETENCIA DESLEAL. LEY DE MARCAS. LEY DE PATENTES. Cuando tales actos contrarios a la buena fe consistan en actos de imitación, confusión y explotación de la reputación ajena dirigidos contra marcas protegidas por un registro, se ha de aplicar la ley de marcas o de patentes en su caso.Se estima la demanda.Se desestima recurso de casación.

  • STS 569/2009, 22 de Julio de 2009

    COMPETENCIA DESLEAL. El comportamiento señalado por la actora como causante del riesgo de confusión - en sentido estricto y en sentido amplio - y del aprovechamiento de la reputación adquirida en el mercado por la marca licenciada - que aquellos preceptos tipifican -, no es otro que la imitación del eslogan o lema en que la misma consiste. La distinta función que cumplen las normas sobre la marca

  • STS 1001/2007, 28 de Septiembre de 2007

    COMPETENCIA DESLEAL. APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE SIGNO DISTINTIVO AJENO. Se ejercita acción de competencia desleal. Hay acto de confusión determinante de competencia desleal cuando se observa un comportamiento en el mercado que crea en los consumidores el riesgo de asociación respecto de la procedencia de la prestación, es decir, la idea de un mismo origen empresarial (art. 6º), y se considera...

  • STS, 22 de Noviembre de 2001

    "REGISTRO DE MARCAS. ACCIÓN DE NULIDAD. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. DIES A QUO. Se ejercita acción declarativa de nulidad de diversas marcas españolas. El dies a quo del plazo de prescripción de la acción de nulidad del registro de una marca no es la ratificación del Convenio de la Unión de París, como entiende equivocadamente la Audiencia Provincial, sino el día en que se produce el supuesto de...

  • STS 870/2000, 28 de Septiembre de 2000

    RAZÓN SOCIAL. UTILIZACIÓN COMO MARCA. FUNDAMENTO. ANÁLISIS DEL CASO. La razón social no autoriza su utilización como marca, rótulo y nombre comercial, estando tal empleo prohibido ya que de este modo se lleva a cabo comercialización de productos de titularidad ajena, extiéndose la prohibición a cualquier signo y denominación no protegidos que resulte confundible con la marca de la titularidad...

  • STS 999/2005, 20 de Diciembre de 2005

    MARCAS Y PATENTES. DOMINIO DE MARCAS. INDEMNIZACIÓN. Se presenta demanda por Reebok International Limited contra el particular demandado a consecuencia de haber importado, desde Méjico, sin su consentimiento, productos auténticos designados con las marcas españolas de que era titular la demandante, en su mayoría vendidos después, por aquel, en España y Portugal. El derecho de la demandante no...

  • STS 485/2004, 27 de Mayo de 2004

    "OBLIGACIÓN DE MODIFICAR DENOMINACIÓN SOCIAL INCURSA EN RIESGO DE CONFUSIÓN CON UN SIGNO DISTINTIVO ANTERIORMENTE REGISTRADO. Se reconoce implícitamente a la denominación social una auténtica aptitud diferenciadora de las actividades empresariales que constituyen el objeto de la sociedad y, por ende, se decreta su modificación, estatutaria y registral. En primera instancia se desestima la...

  • STS 1038/2005, 30 de Diciembre de 2005

    RECURSO DE CASACIÓN. PROTECCIÓN DE MARCA NO REGISTRADA. ACCIÓN REIVINDICATORIA. se inicia demanda por parte de una sociedad solicitando se declare la nulidad de los registros de marca practicados a nombre del demandado y que se la declare a ella como legítima titular de los mismos ya que tales marcas venían siendo utilizadas por la sociedad desde hace tiempo para los mismos tipos de productos. El

  • STS 1069/2006, 25 de Octubre de 2006

    MARCAS. La conclusión impugnada resulta adecuada a la percepción del modelo de consumidor que hay que considerar a estos fines: el medio de la categoría de productos o servicios de que se trate, el cual, normalmente, percibe una marca como un todo, cuyos diferentes detalles no se detiene a examinar y que se supone es un consumidor normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz Se...

  • STS 685/2000, 10 de Julio de 2000

    VIOLACIÓN DE DERECHOS DE EXCLUSIVIDAD. Existe riesgo de confusión cuando por ser los signos o marcas semejantes, los productos o servicios que distinguen similares y el público consumidor, perteneciente a un especifico sector, lógicamente no podrán diferenciarse unos de otros. En primera instancia se estima la demanda de P. DE A., S.A. contra P. F.A. S.L., y se declara que la demandada en...

  • STS 1224/2000, 29 de Diciembre de 2000

    "ACCIÓN REIVINDICATORIA. La normativa aplicable, Ley 32/1988, de 10 de noviembre, de Marcas, (B.O.E. n° 272, de 12 de noviembre de 1988) señla en su Disposición Transitoria Tercera que ha de ejercitarse la acción ""antes de que transcurran tres años desde la entrada en vigor de la Ley y no hayan pasado tres años desde la fecha de publicación de la concesión de la marca cuyo registro se pretende...

  • STS 237/2009, 2 de Abril de 2009

    Marcas. Agotamiento comunitario e internacional.

  • STS, 28 de Septiembre de 2001

    "RECURSO DE CASACIÓN. JUICIO DE MENOR CUANTÍA. PROHIBICIÓN. INDEMNIZACIÓN. El presente recurso dimana de un juicio de menor cuantía contra dos sociedades anónimas identificadas como importadoras y contra ""cualquier ignorada persona física o jurídica, que importe o haya importado Ron Bacardí Blanco de las características del referido en la presente demanda de México o de cualquier otro lugar,

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR