Sentencias sobre Penas privativas de libertad

91 sentencias sobre Sentencias sobre Penas privativas de libertad

  • STC 161/1997, 2 de Octubre de 1997

    1. Aunque la cuestión de inconstitucionalidad deba plantearse ineludiblemente con ocasión de la aplicación de un precepto legal concreto a un caso determinado, el objeto de control es el precepto considerado en abstracto. Si bien, para distinguir la cuestión del recurso de inconstitucionalidad, en algunas Sentencias de este Tribunal se haya calificado a la primera como proceso de control...

  • STC 167/2003, 29 de Septiembre de 2003

    Recurso de amparo 2124-2000. Promovido por don José Félix G.B. frente al Auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 3 de Cataluña que desestimó su demanda contra el Centro Penitenciario de Ponent sobre permiso de salida.

  • STC 89/2006, 27 de Marzo de 2006

    Recurso de amparo 6036-2002. Promovido por don P.P. en relación con los Autos de la Audiencia Provincial de Lleida y de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria que desestiman su queja por registro de celda. Vulneración parcial del derecho a la intimidad personal: las celdas en un centro penitenciario no son domicilio; registro con finalidad lícita y sin advertencia previa, pero en ausencia de su

  • STC 234/2007, 5 de Noviembre de 2007

    Recurso de amparo 5093-2006. Promovido por don I.L. frente a las resoluciones de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que aprobaron la liquidación de condena en causa por delito de colaboración con banda armada. Vulneración de los derechos a la legalidad penal, a la tutela judicial efectiva y a la libertad personal: imposición de un arresto sustitutorio por impago de multa en ejecución de

  • STS 45/2009, 28 de Enero de 2009

    - TRÁFICO DE DROGAS. * Intervención de las comunicaciones telefónicas. Exigencias legales y jurisprudenciales. Doctrina de esta Sala. * La ausencia de notificación al Fiscal de la resolución injerencial no posee virtualidad para vulnerar el derecho fundamental a la intimidad. Doctrina del T. Constitucional y de esta Sala * Quebranto del derecho de igualdad (art. 14 C.P.)....

  • STC 11/2006, 16 de Enero de 2006

    Recurso de amparo 5310-2002. Promovido por don J.K. frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Palencia y de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Castilla y León que desestimaron su queja contra el centro penitenciario La Moraleja, de Dueñas, sobre retención de la revista "Kale Gorria". Supuesta vulneración del derecho a la libre información: retención de una revista de circulación...

  • STS 132/2005, 9 de Febrero de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENUANTE. Se sostiene la infracción de ley del art. 849.2º L.E.Cr., por no apreciarse la politoxicomanía del acusado. procede estimar el motivo, casando la sentencia recurrida y dictándose otra por esta Sala en la que, apreciándose la concurrencia de la mentada atenuante, imponer la pena de tres años de prisión, dejándose abierta la posibilidad de que en período...

  • STC 150/1991, 4 de Julio de 1991

    1. Para resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la agravante de reincidencia -art. 10.15 C.P.-, hay que atender, no a las construcciones doctrinales formuladas respecto de la agravante ahora cuestionada, sino única y exclusivamente a la regulación y efectos que el Código Penal establece respecto de la misma, para comprobar si la determinación de una pena superior...

  • STC 299/2005, 21 de Noviembre de 2005

    Recurso de amparo 2569-2003. Promovido por doña Victoria Honorina A.G. respecto a los Autos de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Oviedo que desestimaron su recurso sobre permiso de salida. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (motivación), a la prueba y en la prisión: denegación de permiso de salida a una reclusa que es...

  • STC 19/1988, 16 de Febrero de 1988

    1. Se reitera doctrina de este Tribunal según la cual el órgano jurisdiccional que plantea la cuestión de inconstitucionalidad es, en principio, el competente para determinar cuáles son, efectivamente, las normas aplicables al caso que ha de resolver, por lo que el control que realice el Tribunal Constitucional sobre dicho requisito no puede sustituir a aquella competencia, y sólo...

  • STS 1626/2006, 20 de Enero de 2006

    DELITO ELECTORAL. PENA. Cuando se hayan de aplicar leyes penales especiales se entenderán sustituidas cualquier otra pena de las suprimidas en este Código (en este caso, la pena de arresto de fin de semana), por la pena o medida de seguridad que el Juez o Tribunal estime más análoga y de igual o menor gravedad. De no existir o de ser todas más graves, dejará de imponerse.Se condena a la...

  • STC 2/1987, 21 de Enero de 1987

    Proceso público. Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Infracción administrativa. Sanciones disciplinarias penitenciarias

  • STS 628/2006, 8 de Junio de 2006

    DELITO ELECTORAL. PENA. INTERPRETACIÓN NORMATIVA. Una interpretación a tenor de la cual en todos los casos en que la legislación especial sigue mencionando la pena de arresto mayor habría que entender como no existente tal mención es rechazable, por lo que se hace necesario arbitrar otras interpretaciones. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación, sustituyéndose la pena...

  • STC 27/2001, 29 de Enero de 2001

    RA 4707/99. Promovido por don Fernando E. G. frente al Auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Granada que confirmó una sanción de aislamiento en celda, impuesta por el Centro Penitenciario de Jaén II por negarse a realizar labores de limpieza. Supuesta vulneración a los derechos a la igualdad en la aplicación de la ley, a la prueba y a la defensa: redenciones por el trabajo no...

  • STS 808/2000, 11 de Mayo de 2000

    "PRISION PREVENTIVA. DENEGACION DE ABONO. Tal artículo (art. 58.1)establece una regla general de abono de la privación de libertad sufrida preventivamente (detención y prisión provisional), primero en la propia causa en que se produjo la medida cautelar y, subsidiariamente, en cualquier otra. El requisito al que se refiere la última parte de tal norma (""siempre que hayan tenido por objeto...

  • STS 1365/2004, 24 de Noviembre de 2004

    DELITO DE ROBO Y USO DE ARMAS EN GRADO DE TENTATIVA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. REDUCCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN. La sentencia impugnada ha realizado una valoración racional de la prueba practicada en el juicio oral sujetando la apreciación a los criterios anteriormente expuestos. Para su convicción se apoya en las declaraciones oídas en el juicio, vertidas por el perjudicado, los funcionarios de...

  • STC 116/2002, 20 de Mayo de 2002

    Recurso de amparo 1669/98. Promovido por don José Antonio R. V. frente al Auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao que mantuvo la sanción impuesta por el Centro Penitenciario de Nanclares de la Oca, por desobediencia al negarse a limpiar las zonas comunes del módulo. Supuesta vulneración de los derechos a la defensa en el procedimiento administrativo sancionador y a no ser...

  • STS 235/2007, 15 de Marzo de 2007

    DELITO ELECTORAL. PENA DE PRISIÓN. El Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo tomó el acuerdo, de fecha 29 de noviembre de 2005, de aceptar la tercera opción, declarando que las Disposiciones Transitorias del Código Penal, en particular la 11ª, son de aplicación a las leyes especiales. Solución que, en aras del principio de seguridad jurídica, procede mantener y aplicar al

  • STC 140/2002, 3 de Junio de 2002

    Recurso de amparo 6270-2000. Promovido por don Luis María O. A. frente al Auto de la Audiencia Provincial de Cantabria que desestimó su demanda contra el Centro Penitenciario de El Dueso sobre uso de un ordenador en su celda. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (intangibilidad) y a la educación: aplicación razonada de normas de régimen interior de un...

  • STS 396/2006, 13 de Marzo de 2006

    DELITO ELECTORAL. SUSTITUCIÓN DE PENA DE ARRESTO POR FIN DE SEMANA. Se desarrolló juicio por delito electoral. Al arresto de fin de semana, dentro del Código Penal, le son de aplicación el régimen de las Disposiciones Transitorias de este Cuerpo Legal, en particular la Nº 11, se aplican también en relación con las Leyes penales especiales. En todos los casos en que la legislación especial siga

  • STS 693/2000, 24 de Abril de 2000

    "DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. MULTA. En el presente caso, la única pena impuesta no supera los cuatro años y, por lo tanto, la decisión del Tribunal a quo es correcta, dado que la ley aplicada no ha sido infringida. Es cierto que existen algunos precedentes en el sentido de entender que el arresto sustitutorio, sumado a la pena privativa de la libertad impuesta, no debe superar el límite de...

  • STSJ Galicia 55/2019, 2 de Octubre de 2019

    INDEMNIZACIÓN A RECLUSO. AGRESIÓN POR PARTE DE OTRO PRESO. Se condena al Estado a indemnizar a un preso agredido por otro recluso por haber omitido la situación de riesgo que presentaba el atacante y no prever las necesarias medidas de seguridad. La Administración quebrantó los especiales deberes impuestos por la normativa, pues la debida observación del interno, la constatación de su especial...

  • STS 1091/2000, 20 de Junio de 2000

    IMPROCEDENCIA DE RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA. El motivo debe ser estimado y extendido a los otros dos acusados ya que la doctrina de esta Sala (Véase Sentencia de 16 de mayo de 2000, entre las más recientes, n° 803/2000) estima que la limitación punitiva de cuatro años prevenida en el art. 53.3° del Código Penal de 1995 tiene un carácter absoluto por lo que la responsabilidad...

  • STS 939/2007, 8 de Noviembre de 2007

    DELITO ELECTORAL. PENA MAS BENIGNA. Publicado el Código Penal de 1995 (L. O. 10/1995, de 23 de noviembre ), se produjo una modificación de las penas anteriormente señaladas, por cuanto la Disposición Transitoria 11ª de dicha Ley estableció que tales penas fueran sustituidas por las de arresto de siete a quince fines de semana (la de arresto mayor) y multa de tres a diez meses (la de multa de 30.0

  • STS 130/2009, 20 de Enero de 2009

    Delito contra la salud pública.Presunción de inocencia. Variación en las declaraciones del acusado.Error en la apreciación de la prueba.Responsabilidad personal subsidiaria. No procede.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR