Sentencias sobre Juicio oral

Jurado. Prueba valorable. Delito de homicidio. Asesinato

DELITO DE TENENCIA DE EXPLOSIVOS DE CARÁCTER TERRORISTA. DAÑOS. Aun cuando la declaración sea valorable, la prueba de cargo no viene constituida, en realidad, por el contenido de la declaración policial considerado en sí mismo y aislado de cualquier otro elemento, sino por el dato objetivo de carácter incriminatorio ya aportado en esa declaración, cuya realidad ha sido posteriormente comprobada...

DELITO DE DESOBEDIENCIA. Cuando analizamos la legitimidad de la acusación popular para solicitar la apertura del juicio oral, en este apartado de la impugnación, el análisis de la tipicidad del delito de desobediencia, es preciso actuar la vinculación de la doctrina jurisprudencial sobre el delito de desobediencia a los pronunciamientos de los órganos jurisdiccionales, en los términos que...

En un juicio de faltas, al recurrente le fue denegada la suspensión del acto del juicio pese a que no fue posible practicar la prueba de reproducción videográfica inicialmente admitida. La denegación fue confirmada en apelación. Se otorga el amparo solicitado y se declara la nulidad de las sentencias. La decisión judicial de instancia de no suspender el acto del juicio ni disponer de los medios...

* Auto dictado en causa especial estimando el recurso de apelación contra el auto de prosecución: No cabe casación.

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS CAUSAS PENALES. PERPETUATIO JURISDICCIONIS. La doctrina de la perpetuatio jurisdiccionis supone que la competencia declarada tras la apertura del juicio oral se mantiene incluso si la acusación desiste de la calificación más grave que dio lugar a la atribución de la competencia.

DELITO DE TENENCIA DE EXPLOSIVOS DE CARÁCTER TERRORISTA. Aun cuando la declaración sea valorable, la prueba de cargo no viene constituida, en realidad, por el contenido de la declaración policial considerado en sí mismo y aislado de cualquier otro elemento, sino por el dato objetivo de carácter incriminatorio ya aportado en esa declaración, cuya realidad ha sido posteriormente comprobada por...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La prueba solo se practica con inmediación y oralidad ante el órgano de instancia, y por ello es a éste al que corresponde en primer lugar su valoración. El Tribunal de instancia presencia directamente la práctica de la prueba y puede intervenir en la orientación del debate, lo que le está vedado a quien solo percibe lo ocurrido de forma limitada a través del...

APERTURA DEL JUICIO ORAL. PRINCIPIO ACUSATORIO. SOBRESEIMIENTO LIBRE. Se plantea la necesidad de petición de las acusaciones para la válida apertura del juicio oral. No vulnera el principio acusatorio la apertura del juicio oral decretada sin la previa petición del Fiscal cuando ha sido un olvido o no ha sido oído sobre el particular; constituye una mera irregularidad subsanable que no puede...

DELITOS: CONTINUADO DE ABUSOS SEXUALES. CONTINUADO DE PROVOCACIÓN SEXUAL. TENTATIVA DE ASESINATO. LESIONES CON INSTRUMENTO PELIGROSO. AMENAZAS. MOTIVOS: INFRACCIÓN DE LEY. Inaplicabilidad del concurso de normas entre los delitos de abusos sexuales y exhibicionismo. Gravedad de las amenazas constitutivas de delito. Continuidad delictiva en el tipo penal de amenazas. Correcta calificación de las...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El recurso de casación no es un remedio valorativo de la prueba practicada en el juicio oral, conforme a los principios que rigen el acto procesal (oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad de armas) sino que cuando se alega, como es el caso, la vulneración de la presunción de...

INSPECCIÓN OCULAR. COAUTORÍA. DOLO. Se impugna condena penal. La inspección ocular puede ser practicada tanto en la fase de instrucción como en el juicio oral, cuando así se considere necesario. La decisión sobre su admisión habrá de depender de la pertinencia y de la necesidad de la prueba, en función de las características del caso concreto. Es una prueba de carácter excepcional pues lleva

CSP. Interceptaciones telefónica declaradas nulas en las instancia. Confesión en la fase instructoria no ratificada en el acto del juicio oral. Conexión de antijuridicidad no existió. Votos particulares: existió conexión de antijuridicidad. Indeterminación del valor de la droga: imposibilidad de individualizar la pena de multa. Dilaciones indebidas apreciadas como atenuante analógica muy...

Delito de robo con intimidación. Reconocimiento del acusado por la víctima en el acto del juicio oral.

AFORADOS. COMPETENCIA. Reproduce el Acuerdo del Pleno de la Sala Segunda de 2 de Diciembre de 2014, al estimar que en las causas especiales contra aforados, como efecto de la perpetuatio iurisdiccionis en favor del Tribunal concernido, la competencia para el juicio queda definitivamente fijada una vez que se dicta el auto de apertura del juicio oral; de tal forma que no modificará el órgano...

Falta de hurto. Vulneración del derecho de prueba. Delito de robo. Tutela judicial efectiva sin indefensión

Recurso de amparo 6999-2010. Promovido por don Argimiro Sarmiento Francisco en relación con la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que, estimando parcialmente un recurso de casación, le condenó por un delito de homicidio.

DELITO DE NEGOCIACIONES PROHIBIDAS A FUNCIONARIOS PÚBLICOS. El Auto de transformación del Procedimiento Abreviado vincula, en cuanto a los hechos, la apertura del juicio oral y su enjuiciamiento. Excluidos expresamente unos hechos, no pueden después, ser objeto de acusación, sin vulnerar el principio acusatorio. Se condena al acusado. Se estima la apelación.

Delito contra la salud pública. Tráfico de drogas. Intervenciones telefónicas. Hachís

TRAFICO DE DROGAS. CONSUMACION. El delito estará consumado para todos, aunque alguno o algunos de los concertados no hayan accedido a la sustancia por virtud de la intervención policial. El art. 368 no contempla como único verbo típico la posesión de drogas para promover su consumo ilegal por terceros. Son también actividades que colman las exigencias típicas las de "promover", "favorecer" o "faci

Delito de apropiación indebida. Reparación del daño. Responsable civil subsidiario. Valoración de la prueba

ABUSO SEXUAL. QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. DENEGACIÓN DE PRUEBA. El Tribunal de casación debe comprobar que el de instancia ha dispuesto de la precisa actividad probatoria para la afirmación fáctica contenida en la sentencia, lo que supone constatar que existió porque se realiza con observancia de la legalidad en su obtención y se practica en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de...

ABUSO DE AUTORIDAD. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Con independencia de que aquellos dos precedentes no guardan la similitud que se sostiene con el caso presente, es lo cierto que no se infringe el art. 35 CPM cuando el Tribunal sentenciador argumenta razonablemente sobre las circunstancias a que se refiere dicho precepto, esto es y en síntesis, la gravedad del hecho a modo de desvalor de la acción y...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En todo caso es evidente que ambos acusados actuaban de acuerdo, de forma perfectamente coordinada, transportando la sustancia hasta el lugar de la detención donde tenían un tercer vehículo cuyas llaves les fueron intervenidas, sin que esta afirmación se sustente en prueba alguna relativa al recurrente, al que no se le intervino cualquier tipo de llave de ese...

BLANQUEO DE CAPITALES. Ninguna indefensión se ha producido por el hecho de que, existiendo en la misma causa una pluralidad de acusados, los avatares procesales hayan llevado a la necesidad de proceder a enjuiciamientos parciales abarcando en cada caso solo a algunos de ellos, de manera que se hayan dictado varias sentencias. Esa circunstancia no ha impedido a la recurrente sostener sus...