Sentencias sobre Ejecución del planeamiento

SUELO URBANO. SERVICIOS URBANÍSTICOS. INEXISTENCIA. VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD. En el caso que nos ocupa se aduce en el motivo de casación que la Sala de instancia no ha tomado en consideración la participación de la propiedad recurrente en la acción urbanizadora como elemento relevante a la hora de resolver sobre la procedencia de la clasificación de los terrenos como suelo urbano...

Urbanismo. Aprobación definitiva de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Alcorcón, Distrito Norte. Infracción de las reglas del procedimiento de elaboración de disposiciones de carácter general: alteración del procedimiento legalmente establecido. Recurrente: CLUB ATLÉTICO DE MADRID, S.A.D. y COMISIÓN GESTORA DEL ÁMBITO "CIUDAD NORTE".

EXPROPIACIÓN FORZOSA. Los convenios urbanísticos firmados tenían por objeto suspender el trámite de los expedientes expropiatorios a la espera del desarrollo urbanístico del sector donde se ubican los terrenos, de modo que los propietarios pudieran verse compensados con estas expectativas urbanísticas. Se desestima la casación.

IVA. DEDUCCIONES. Las operaciones llevadas a cabo revisten cierta especialidad e incluso excepcionalidad, pero lo que ha de ser determinante, no es análisis de la operación en sí misma considerada, sino insertada en la actividad empresarial o profesional del sujeto pasivo. En este contexto, y teniendo en cuenta que el objeto social de la recurrente comprendía también la tenencia, adquisición,...

IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. REPARCELACIÓN URBANÍSTICA. La sociedad recurrente aportó terrenos de su propiedad a un proyecto de reparcelación urbanística, y una vez llevadas a cabo las obras le fueron adjudicados los solares correspondientes. Las fincas estaban afectas a la actividad económica de promoción, sin que la institución urbanizadora que realizó las obras, un Consorcio, adquiriera la...

Casación ha lugar porque la Sala de instancia debió enjuiciar la conformidad o no a derecho del convenio urbanístico determinante de la permuta llevada a cabo para posibilitar la modificación del Plan General de Ordenación Urbana, y porque denegó parte de las pruebas interesadas por la asociación demandante tendentes a acreditar la disconformidad a derecho del derribo de las dos naves del recinto

URBANISMO. CONVENIOS URBANÍSTICOS. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO CIVIL

URBANIZACIÓN. RECEPCIÓN DE OBRAS. De lo expuesto en el precedente fundamento jurídico se deduce, claramente, que no existe identidad sustancial entre los hechos enjuiciados y resueltos por las sentencias de contraste invocadas y la ahora recurrida, pues en el supuesto que revisamos en esta casación para unificación de doctrina se declara probado por el Tribunal de instancia que la obra...

Casación ha lugar porque el principio del enriquecimiento injusto conlleva la estimación del motivo basado en infracción de doctrina jurisprudencial, que, a su vez, es determinante de la estimación parcial del recurso contencioso-administrativo y de la condena a la Administración autonómica a indemnizar a la entidad demandante como compensación de los 160.000 metros cuadrados que dicha entidad le

FIJACIÓN DEL JUSTIPRECIO DE FINCAS. EXPROPIACIÓN. INDEMNIZACIÓN. Es de aplicación en este caso, el texto refundido de la Ley de suelo, aprobado por el Real Decreto legislativo 2/2008 de 20 de junio. Es contrario a los preceptos citados de la norma, la valoración de los terrenos como suelo urbanizado, por razón de su clasificación en el PGOU como suelo urbano, sin ninguna referencia o apoyo en la...

CONVENIO URBANÍSTICO. CONCESIÓN DEMANIAL. La Sala rechaza la posibilidad de que el Convenio impugnado adjudique de forma directa a la entidad mercantil recurrente la construcción y explotación del aparcamiento en el subsuelo demanial porque tal modo de proceder, eludiendo la concurrencia competitiva, es contrario a lo establecido en los preceptos que cita en el fundamento jurídico quinto de la...

Urbanismo: Aprobación definitiva del Plan Parcial del SU-14. Irrecurribilidad de los planes urbanísticos en vía administrativa: inaplicabilidad de la regla cuando lo cuestionado es el acto aprobatorio del plan respecto de los requisitos legales para su adopción o cuando se trate de una determinación accesoria y autónoma al plan, aunque adoptada simultáneamente a la aprobación del plan. Recurrente:

EXPROPIACIÓN. SUELO URBANIZABLE. CONSIDERACIÓN. Corresponde al Tribunal de instancia el análisis de las circunstancias concurrentes en cada caso sobre si los terrenos expropiados son urbanizables o no y fijar su tasación.

URBANISMO. CONVENIOS URBANÍSTICOS. PLANEAMIENTO Y GESTIÓN. No cabe entender que cuando las administraciones participan en la suscripción de convenios urbanísticos y asumen en ellos obligaciones de colaboración mutua, actúen como meros particulares, sino que lo hacen en el ámbito de las respectivas competencias que legalmente tienen atribuidas y con vistas a la realización de los intereses...

URBANIZACIÓN. SUELO URBANO. La actuación administrativa ha consistido en formar una Memoria, dar efectos retroactivos a la misma, lo que resulta inútil dado que la documentación por sí misma no puede tener efectos retroactivos, y sobre la base de dicha Memoria ordenar la conservación de todos los actos en su día viciados por la falta de dicha Memoria. El recurrente ni ataca el contenido de la...

Recurso de inconstitucionalidad 6963-2007, 6964-2007, 6965-2007 y 6973-2007 (acumulados). Interpuestos, respectivamente, por el Consejo de Gobierno de Madrid, el Consejo de Gobierno de La Rioja, más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso y el Gobierno de Canarias en relación con diversos preceptos de la Ley 8/2007, de 28 de mayo, de suelo, y recursos de...

Responsabilidad patrimonial por incumplimiento de convenio urbanístico: Aplicación reglas generales sobre incumplimiento de las obligaciones.

Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en relación con diversos preceptos del texto refundido de la Ley de suelo, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio

CONVENIO URBANÍSTICO. INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. La finalidad de un convenio de planeamiento es pues, precisamente, la de lograr una modificación futura de la ordenación urbanística existente.

Proyecto de Interés Regional "La Cantera". No cabe apreciar inactividad ilícita de la Administración por no haber acordado la aprobación provisional. No procede la indemnización. No ha lugar al recurso de casación.

El artículo 141.1 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de ordenación urbanística de Andalucía es constitucional.

SUELO URBANO. INEXISTENCIA DE SERVICIOS URBANÍSTICOS. El informe pericial afirma la existencia y suficiencia de los servicios urbanísticos en la finca propiedad de la recurrente, pero lo hace tras reconocer de manera expresa que la finca litigiosa, como el resto del núcleo urbano de Charco del Palo, carece de un sistema de saneamiento para la evacuación de aguas residuales. Asiste por tanto la...

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION. PRESCRIPCION. Así en Sentencia de veintitrés de enero de dos mil uno esta Sala declaró que «el cómputo del plazo para el ejercicio de la responsabilidad patrimonial no puede ejercitarse sino desde el momento en que ello resulta posible por conocerse en sus dimensiones fácticas y jurídicas el alcance de los perjuicios producidos -que tiene su...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. No es posible aceptar la existencia de un pago de justiprecio en especie, sin entrega de una contraprestación y sin el expreso consentimiento del expropiado. Sólo con dicho consentimiento expreso, es posible admitir que un pago de un justiprecio no se haga en metálico, por ello al haber alegado las partes demandadas la existencia del convenio, la falta de prueba

Aprobación definitiva del Plan Parcial de Reforma Interior, Área de Planeamiento Remitido "Cornisa de San Francísco-Seminario" y Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 y el Convenio urbanístico celebrado entre el Ayuntamiento de Madrid y el Arzobispado de Madrid. RECURRENTES: AYUNTAMIENTO DE MADRID y ARZOBISPADO DE MADRID.