Sentencias sobre Derecho fundamental a utilizar los medios de prueba

Inadmitir el recurso de amparo interpuesto por don Alejandro José Zapata Palacios en virtud de lo dispuesto en el art. 50.1.c LOTC.

1. El derecho que la Constitución roconoce al uso del euskera, reconocido también en el Estatuto de Autonomía del País Vasco y en la Ley de normalización del euskera, es un derecho que según nuestra STC 82/1986, es «de aplicación progresiva, en función de las posibilidades de la Administración en cada momento, y no puede ser exigido en su totalidad de forma inmediata». 2. Se reitera la...

RA 1100/96. Promovido por don José P. J. frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que desestimó su solicitud de ingresar en el Cuerpo de Mutilados por enfermedad padecida durante su servicio militar. Vulneración del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes: falta de práctica de una prueba pericial psiquiátrica...

LESIONES. MALTRATO. El derecho a ser informado de la acusación es consustancial al derecho de defensa, pues parte esencial del mismo es el derecho a contradecir la pretensión acusatoria. No toda modificación de las calificaciones provisionales al fijarse las definitivas infringe el derecho de defensa si, utilizando las vías habilitadas al efecto, se permite su ejercicio respecto de esos nuevos ...

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSIFICACIÓN. No está el Juez obligado a admitir todos los medios de prueba que cada parte estima pertinentes a su defensa ""sino los que el Juzgador valore libre y razonablemente como tales. Dos elementos han de ser valorados a este respecto: la pertinencia y relevancia de la prueba propuesta. Pertinencia es la relación entre las pruebas propuestas con lo que es

FALSEDAD EN DOCUMENTO. ESTAFA. Existe un consorcio inescindible entre el autor material y aquel que encarga o se beneficia de la actividad falsaria. Se ha producido el enriquecimiento ilícito y el perjuicio de la parte afectada. Las falsedades que pudieran considerarse como instrumentales o integradas en un proceso único, van más allá del objetivo final que la puesta en marcha de una cambial...

Delito contra la salud pública. Quebrantamiento de forma: la admisión del motivo exige protesta al tiempo de la infracción.Toxicomania: diversidad conceptual entre la atenuante específica y la que produce efecto de exención completa o incompleta.

"DETERMINACIÓN COACTIVA A LA PROSTITUCIÓN. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autor responsable de delitos de determinación coactiva a la prostitución. La actividad ha de ser pertinente, lo que, a partir de la competencia de los órganos judiciales para la evaluación de pertinencia supone que el recurrente ha de argumentar convincentemente en torno a la pertinencia de la...

DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO Y ESTAFA. PRUEBA DE CARGO. El uso del poder, fraudulentamente obtenido, queda acreditado por las declaraciones del propio acusado, por las depuestas por el director de la entidad bancaria y por la documentación que ha podido valorar el Tribunal de instancia, quedando probado que el recurrente dispuso, con evidente ánimo de lucro, de ese poder, entre otros...

Infracción del derecho a la presunción de inocencia. Recurso contencioso. Prueba del proceso. Expediente administrativo sancionador

APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMISIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL. Resulta claro que nadie pretendía una revisión de lo actuado en la jurisdicción civil y que, en todo caso, la relación de los hechos de esas actuaciones con los de la presente causa, si era considerada necesaria, era un defecto subsanable. En primera instancia se condena al acusado. Se estima parcialmente la casación.

Inadmitir el presente recurso de amparo.

1. Como ha declarado este Tribunal en múltiples decisiones, el juicio sobre la pertinencia de la prueba propuesta, pertinencia que condiciona o delimita el derecho a la utilización de los medios probatorios conforme al art. 24.2 C.E., corresponde a los órganos judiciales competentes en cada proceso, de modo que este Tribunal sólo puede revisar esa valoración si la decisión denegatoria...

1. Ya desde la STC 18/1981 viene declarando reiteradamente este Tribunal que las garantías procesales establecidas en el art. 24.2 C.E. son aplicables no solo en el proceso penal sino también en los procedimientos administrativos sancionadores con las matizaciones que resultan de su propia naturaleza, en cuanto que en ambos casos se actúa el «ius puniendi» del Estado (SSTC 2/1987, 212/19

SENTENCIA CORTADA.

Inadmite a trámite el recurso de amparo

"ABUSO SEXUAL.PRUEBA. El derecho a la prueba no es ilimitado.No se produce vulneración del derecho de defensa cuando la prueba rechazada , aun siendo pertinente, carece de capacidad para alterar el resultado de la resolución final.La prueba ha de ser: pertinente, es decir, relacionada con el objeto de juicio; relevante, que tenga potencialidad para alterar el sentido del fallo; y necesaria,...

1. El resultado de indefensión que prohíbe el art. 24.1 C.E. es aquel que tiene su origen directo e inmediato en actos u omisiones de los órganos judiciales, estando excluidas de su ámbito protector las debidas a la pasividad, desinterés, negligencia, error técnico o impericia de la parte o de los profesionales que los representen o defienden.

1. Según hemos reiterado (STC 148/1994, entre otras), el art. 24.1 C.E. no ampara el acierto de las decisiones judiciales, de modo que la selección e interpretación de la norma aplicable corresponde en exclusiva a los órganos judiciales, sin otra excepción que la de aquellos supuestos en que la resolución judicial sea manifiestamente infundada o arbitraria, ya que no podría considerarse

Inadmite a trámite el recurso de amparo, interpuesto por don Taysir Al Sahoud Hassan

Recurso de amparo

*Pericial (850.1º) contraanálisis, denegada, no protestó, se practicó pericial sobre los análisis droga en juicio oral y nada preguntó la defensa.* 850.1º: correcta no suspensión por incomparecencia en juicio oral de un psicólogo admitido para declarar en dicho acto.* 849.1º: aplicación correcta de los arts. 368 y 369.1º: hubo al menos dolo eventual.* 849.1º:...

FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. ESTAFA. No estamos ante una denegación de un medio probatorio, sino ante una prueba imposible de practicar dado que el testigo propuesto se hallaba en paradero desconocido. La defensa del acusado, ante la incomparecencia del testigo, no hizo constar las preguntas que pretendía formularle, con lo que se impidió a los Tribunales conocer la necesidad de la prueba...

DERECHO DE DEFENSA. INDEFENSIÓN. Se impugna condena penal. El derecho de defensa, íntimamente relacionado con el derecho a asistencia de Letrado, dado que nuestro ordenamiento garantiza el derecho a la defensa técnica a través de un profesional de la abogacía con la finalidad de asegurar la efectiva realización de los principios de igualdad y de contradicción. Condena penal. La casación fue...

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. DENEGACION DE PRUEBA. De forma sorpresiva, pese a la argumentación expuesta, el tribunal de instancia en la sentencia que dicta, motiva la absolución sobre la base de la inexistencia de una pericial acreditativa de la naturaleza tóxica de lo intervenido al no haber sido ratificado en el juicio oral la pericial del sumario. En otros términos, se deniega una prueba...