Sentencias sobre Derecho administrativo industrial

419 sentencias sobre Sentencias sobre Derecho administrativo industrial

  • STS, 18 de Octubre de 2006

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA. Se sanciona a empresas que habían explotado abusivamente su posición de dominio en la gestión de los derehcos de la propiedad intelectual.La aplicación de la Ley 30/1992 a los procedimientos de defensa de la competencia es supletoria en lo que sea compatible con la naturaleza de los procedimientos regulados en la Ley de Defensa de la Competencia.No es aplicable el...

  • STS, 11 de Noviembre de 2005

    COMPETENCIA DESLEAL. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. El recurso se dirige contra Sentencia, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que estimó parcialmente el recurso entablado por la Unión de Criadores de Toros contra la Resolución del Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia. En dicha resolución se sancionaba a la entidad actora y a otras tres asociaciones ganaderas por

  • STS, 20 de Junio de 2006

    RECURSO DE CASACIÓN. DEFENSA DE LA COMPETENCIA. ACTUACIÓN SORPRESIVA. Constituye el objeto de este recurso la sentencia que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución del Pleno del Tribunal de Defensa de la Competencia que impuso a la recurrente multa al considerar acreditada la realización de una práctica restrictiva de la competencia prohibida. En el...

  • STS, 30 de Mayo de 2006

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA. SANCIONES. ABUSO DE POSICION DOMINANTE. TELEFONIA MOVIL. No es reprochable a título de abuso de posición de dominio la conducta de la matriz que pone a disposición de la filial, mediante contrato, su propia red de distribución comercial con el fin de propiciar la gestión del nuevo servicio concedido inicialmente a la matriz y después cedido a la filial. Se desestima...

  • STS, 26 de Mayo de 2005

    SUBVENCIONES PÚBLICAS. INCUMPLIMIENTO DE CONDICIONES. DERECHO DE REINTEGRO. PRESCRIPCIÓN. COMPETENCIA. PRUEBA. El plazo de prescripción que debe tenerse en cuenta en los supuestos en que la Administración ejerza el derecho a reclamar el reintegro de las subvenciones públicas por incumplimiento de las condiciones impuestas a los beneficiarios de aquéllas, es de 5 años, que se interrumpe, por...

  • STS, 14 de Febrero de 2007

    "LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA. PRÁCTICA PROHIBIDA. En el caso de autos, la sentencia dictada en lo Contencioso-administrativo entiende que las entidades recurrentes han incurrido en una practica prohibida por el artículo 1.1.a) de la Ley de Defensa de la Competencia, por haber realizado acuerdos sobre las condiciones de acceso a los medios de conexión necesarios para operar con las tarjetas...

  • STS, 18 de Mayo de 2006

    "DEFENSA DE LA COMPETENCIA. SANCIONES. PRACTICA RESTRICTIVA DE LA COMPETENCIA. El artículo 1.1 de la Ley de Defensa de la Competencia está redactado en términos tan amplios que permite comprender dentro del concepto ""conductas prohibidas"" las que produzcan o puedan producir ""el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o en parte del mercado nacional"", y a título...

  • STS, 21 de Febrero de 2006

    PRÁCTICA RESTRICTIVA DE LA COMPETENCIA. PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. PRUEBA ILÍCITA. El actor impugna el Acuerdo por el que se le impuso sanción de multa por incurrir en una práctica restrictiva de la competencia. Para que se pueda hablar de prueba derivada de una prueba ilícita, se requiere que exista conexión natural o causal entre la prueba ilícita y las pruebas de cargo utilizadas, y que...

  • STS, 6 de Mayo de 2008

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA. DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.Se reclama contra la sentencia que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución que impuso a la mercantil una multa por haber abusado de su posición dominante, infringiendo el artículo 6 de la Ley 16/1989 de Defensa de la Competencia. La Sala de instancia ha aplicado de forma razonable los...

  • STS, 17 de Febrero de 2010

    INCENTIVO REGIONAL. De todo ello resulta que cuando las condiciones de la subvención prevén una determinada inversión en terrenos o en otros conceptos -en lo que ahora importa, en obra civil- por parte de la empresa subvencionada, se trata evidentemente de inversiones que han de incorporarse íntegramente al patrimonio de dicha empresa. Si por las razones que fueren, urbanísticas o de otra índole,

  • STS, 11 de Octubre de 2006

    "IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN. CONDUCTAS PROHIBIDAS. DEFENSA DE COMPETENCIA. Se impugna sanción. Se debe afirmar la corrección de la apreciación del TDC en cuanto afirma que la publicación de un anuncio de las características en un diario de amplia difusión en el territorio donde el Colegio ejerce su competencia, tiene aptitud suficiente para provocar una derivación de clientes de otros...

  • STS, 3 de Febrero de 2009

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA (expte. 543/02 TDC; 2172/00 SDC): CONCERTACIÓN DE PRECIOS EN SERVICIO DE TRANSPORTE MARÍTIMO DE PASAJEROS Y VEHÍCULOS ENTRE CEUTA Y ALGECIRASIncongruencia omisiva. Constitucionalidad del artículo 10.2 Ley de Defensa de la Competencia (1989)Presunción de inocencia; prueba de presunciones.Concertación de precios. Principio de proporcionalidad.Buque Bus España S.A.

  • STS, 8 de Mayo de 2003

    "RECURSO DE CASACIÓN. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEFENSA DE LA COMPETENCIA. Se recurre la sentencia que estimó el recurso interpuesto contra el acuerdo del Director General de Defensa de la Competencia que había decidido sobreseer el expediente incoado y declara que UEE abusó de su posición de dominio. La explotación abusiva es, una modalidad singular del abuso de derecho; un tipo...

  • STS, 22 de Diciembre de 2006

    IMPUGNACIÓN DE REAL DECRETO. NORMAS DE CALIDAD PARA YOGUR. POTESTAD REGLAMENTARIA. No se advierte que exista relación alguna entre la elaboración de una norma de calidad en el ejercicio de la potestad reglamentaria y la prohibición de publicidad engañosa a que se refiere la actora, actividades de naturaleza distinta y sujetas a diversos patrones de legalidad, versando este recurso sobre la...

  • STS, 15 de Noviembre de 2006

    RESOLUCIÓN DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA. REDUCCIÓN DE SUBVENCIÓN CONCEDIDA. INCUMPLIMIENTO DE CONDICIONES. Ha quedado acreditado el incumplimiento de la condición relativa a la creación y mantenimiento de la cantidad establecida de puestos de trabajo como la no acreditación de la inversión proyectada. En Sede Administrativa el Ministerio de Economía y Hacienda dicta resolución en la que...

  • STS, 6 de Junio de 2008

    "MARCAS. RIESGO DE CONFUNDIBILIDAD. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. MARCA RENOMBRADA. En el caso de autos, la Sala de instancia ha aplicado correctamente el principio de especialidad según el cual, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, es precisa la concurrencia de las siguientes circunstancias cumulativas: a) que el nuevo signo resulte idéntico o semejante,...

  • STS, 15 de Octubre de 2008

    Inexistencia de abuso de posición de dominio. Quienes deseen usar en Tortosa los servicios funerarios tienen dos empresas que gestionan el servicio con criterios contrapuestos (admitiendo o no adornos florales en las salas del tanatorio) y pueden escoger libremente entre ambas sin que ello origine un perjuicio contrario a derecho a las empresas de adornos florales. Y no originan perjuicio tanto...

  • STS, 27 de Mayo de 2008

    DERECHO PRESUPUESTARIO. SUBVENCIONES. Conforme a los precedentes razonamientos, cabe rechazar que la Sala de instancia haya conculcado el derecho de igualdad al confirmar la validez de la decisión administrativa denegatoria de la subvención, porque se basa en un juicio de valoración de las circunstancias concurrentes en este supuesto, al no desvirtuarse la inviabilidad financiera del proyecto y...

  • STS, 25 de Junio de 2008

    RECURSO DE CASACIÓN. La pretensión de revisión de la convicción del juzgador no es atendible en el seno de un recurso extraordinario de casación. La apreciación de la prueba queda al arbitrio y criterio de los tribunales de instancia con arreglo a las reglas de la sana crítica. El posible error de los órganos de instancia en dicha apreciación no constituye motivo casacional, salvo que su...

  • STS, 9 de Abril de 2008

    RECURSO PERMANENTE DE LAS CAMARAS DE COMERCIO, INDUSTRIA Y NAVEGACION: Cuestiones normativas: recurso cameral correspondiente a figuras impositivas anteriores a la entrada en vigor de la Ley 3/1993, de 22 marzo, pero que es objeto de liquidación por la Cámara correspondiente con posterioridad a su entrada en vigor: el devengo del recurso queda afectado por la declaración de inconstitucionalidad...

  • STS, 7 de Mayo de 2008

    MARCAS. No es aplicable la prohibición del articulo 12,1.a) de la Ley 32/1988, de Marcas, que dispone que no podrán registrarse como marcas los signos o medios que por su identidad fonética o semejanza fonética, grafica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un...

  • STS, 18 de Mayo de 2004

    "CALIDAD INDUSTRIAL. Son perfectamente diferenciables ""normas técnicas"" y ""reglamentaciones técnicas"", pero no resulta un ámbito material legalmente reservado a las ""normas técnicas"", en el sentido de que necesariamente haya de excluirse de la posibilidad de una regulación obligatoria en ""reglamentaciones técnicas"". El Real Decreto impugnado, RD 144/2003, no se limita a establecer...

  • STS, 23 de Abril de 2003

    IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMININSTRATIVA. Es ajustado a Derecho que la sentencia recurrida declarara no sólo la anulación de los actos administrativos sino el derecho a la percepción de la subvención, toda vez que el sentido profundo del solicitado cambio de titularidad no era sino el de poder percibir, tras su autorización, dicha subvención. Finalmente cabe añdir que la Administración,...

  • STS, 5 de Abril de 2006

    Sanción por incurrir en conducta prohibida. Ley de Defensa de la Competencia. PULEVA FOOD, S.L. por absorción de LA LACTARIA ESPAÑOLA, S.A.

  • STS, 21 de Febrero de 2006

    DEFENSA DE LA COMPETENCIA. PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. CADUCIDAD. La actora impugna la sanción que se le impuso por realización de práctica restrictiva de la competencia. A la vista de los plazos parciales que la propia Ley de Defensa de la Competencia o sus reglamentos de desarrollo contemplan para los diversos trámites -entre los que destaca el de seis meses sólo para el procedimiento de...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR