Sentencias sobre Declaración del imputado

DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN INTENTADO CON USO DE ARMAS. DELITO DE HOMICIDIO INTENTADO. Baste recordar aquí, como datos decisivos en pro de tal suficiencia, que el propio procesado reconoció en el juicio oral haber sido él quien disparó contra el fallecido agente de la autoridad y que fue su abogado quien al final del juicio modificó sus conclusiones provisionales pidiendo para su...

DELITO DE ESTRAGO TERRORISTA. DELITO DE FALSIFICACIÓN EN DOCUMENTO OFICIAL. DECLARACIÓN DE COIMPUTADO EN SEDE POLICIAL. FALTA DE RATIFICACIÓN. VALOR PROBATORIO. Se desarrolló juicio por delitos de estrago terrorista y falsificación en documento oficial. las declaraciones prestadas por un coimputado en dependencias policiales no ratificadas sino desmentidas en presencia judicial, señaló que no...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud. La intervención telefónica que pueda solicitarse por los funcionarios policiales a los Jueces de Instrucción no es posterior al descubrimiento del delito, sino de averiguación del mismo e identificación de su autor; de ahí

COLABORACION CON BANDA TERRORISTA. El prefijo ""co"" antepuesto a un nombre o a un adjetivo se usa para denotar algo que se hace conjuntamente con otros. Y, así, ""colaborar"" equivale a ""trabajar con"", ""contribuir a""; lo que, tratándose de materia criminal, tendría que darse en los términos previstos en el art. 576 Cpenal u otros asimilables. Es algo que sucederá cuando quepa hablar de una...

"DELITOS DE TERRORISMO. No cabe duda que el mencionado relato encaja perfectamente en el tipo penal aplicado, por cuanto es indudable que la onda expansiva del artefacto en cuestión pudo alcanzar a la fuerza policial existente en el lugar y a los moradores de las viviendas a través de la rotura de los cristales del edificio. Peligro que, en este supuesto tuvo concretas consecuencias las cuales,...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Incluso en casos de tráfico que cuando la cantidad de droga es tan insignificante que resulta incapaz de producir efecto nocivo alguno en la salud, carece la acción de antijuridicidad material por falta de un verdadero riesgo para el bien jurídico protegido en el tipo. En primera instancia se condena al acusado. Se declara no ha lugar al recurso de casación.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA CON DESTINO AL TRÁFICO. . La Sala, ponderando el tiempo transcurrido después de la vigencia de la nueva legalidad, y la experiencia acumulada en la aplicación del subtipo, los nuevos hábitos de consumo y la necesidad de dar efectividad a principios penales, de indudable anclaje constitucional, estableció nuevos límites a partir de los cuales debe...

"RECURSO DE CASACIîN. DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. APROPIACIîN INDEBIDA. SUBSUNCIîN DE LOS HECHOS EN EL TIPO. Se recurre la sentencia que conden— a los acusados como coautores de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso medial con un delito continuado de apropiaci—n indebida. El reproche carece de todo fundamento si, ya que la censura debe atenerse ...

"DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. NOTORIA IMPORTANCIA. En definitiva y en otras palabras, con el nuevo Acuerdo del Pleno se reafirman principios tan esenciales para el orden jurisdiccional penal como el de legalidad, en su vertiente de taxatividad de la norma, el de seguridad jurídica o certeza en la aplicación del precepto, el de igualdad de trato a todos los justiciables, el de proporcionalidad de...

ADN. RECOGIDA DE MUESTRAS. ESPUTO. Se alega que la prueba de ADN practicada adolece de defectos que la invalidan como prueba de cargo para condenar al imputado. Cuando se trata de esputo nos encontramos ante una toma subrepticia derivada de un acto voluntario de expulsión realizada por el sujeto investigado, sin intervención de métodos o prácticas incisivas sobre la integridad corporal y en...

DELITO DE ASESINATO. COIMPUTADO. Se establece la validez de las declaraciones de los coimputados como prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia, teniendo en cuenta que las mismas están fundadas ordinariamente en un conocimiento extraprocesal y directo de los hechos, que no se invalida en principio por la coparticipación delictiva, constituyendo un dato a tener en cuenta por el

DELITO DE DAÑOS TERRORISTAS. En el caso a examen concurre el dato de interés probatorio no desdeñable de que el que ahora recurre declaró en el juzgado con ostensible pormenor sobre el acto de la causa, en idéntico sentido al que lo había hecho en comisaría. Cuando es claro que podría muy bien haber actuado como lo hizo el imputado, que negó ante el instructor la veracidad de su primera...

-QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. * Falta de claridad en los hechos. No se produce por no incorporar ciertos datos desconocidos, no necesarios para el juicio de subsunción. - VALORACIÓN PROBATORIA. * Es incoherente restar valor probatorio a ciertas manifestaciones notariales, que se toman como base de atenuación (art. 21-4º C.P.) - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. * Autoría. No...

DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL. Se reclama contra sentencia que condeno a al recurrente como autor de un delito de falsedad en documento oficial sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Quien declarando como testigo en causa abierta contra su cónyuge, se confesase personalmente culpable de los hechos investigados, lo que habrá de motivar que se dirija...

ASESINATOS TERRORISTAS. No se acredita la comisión por los imputados de delitos de asesinatos terroristas en grado de tentativa. Se aprecia que el tribunal de instancia ha valorado las pruebas y cumplido con la fundamental obligación tuteladora del derecho de las partes. Se absuelve a los acusados en primera instancia. Se rechaza el recurso de casación.

ASESINATO. En definitiva, se han respetado no sólo las especificidades probatorias exigidas por la ley reguladora del procedimiento seguido por los cauces de la Ley del Jurado, sino que también se han cumplido escrupulosamente con la obligación de la motivación sucinta, por lo que el obstáculo que supone la imposibilidad de utilizarlas reproduciendo las declaraciones durante la fase de...

ASESINATO. La condena se basa en declaraciones de coimputado no corroboradas, la Prueba de cargo es inexistente. Se aabsuelve al imputado. Se desestima el recurso de casacion.

Estafa: Concurrieron los elementos típicos y existió coautoría.

"DELITOS. INCENDIO. ELEMENTOS DEL TIPO. Lo cierto es que la dinámica comisiva acreditada por prueba testifical, se atribuye en el factum a todos los acusados, lo que nos está evidenciando, que todos y cada uno de ellos, o bien apiló o contribuyó a apilar las colchonetas, encendió o facilitó el instrumento para encenderlas, o bien estaba vigilando o dando cobertura a las acciones de los otros...

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. ATENUANTE DE ADICCION. CASACION. Sólo se puede interponer recurso de casación por infracción de precepto penal sustantivo u otra norma jurídica del mismo carácter que deba ser observada en la aplicación de la Ley Penal. Aunque determinadas irregularidades procesales producidas durante la fase de instrucción pueden ser denunciadas en un recurso de casación, tiene...

PRESUNCION DE INOCENCIA. Se condena a los acusados como autores de un delito contra la salud pœblica, a la pena de prisi—n, multa y al pago de las costas. Los acusados interponen recuso de casaci—n por infracci—n de preceptos constitucionales. Argumenta el recurrente que lo captado en las intervenciones telef—nicas no son m‡s que indicios de la existencia de una conducta delictiva, que si se...

ASESINATO CON ALEVOSÍA. HOMICIDIO. PARENTESCO. COSTAS. Se reclama contra la sentencia que condeno al acusado como autor criminalmente responsable de un delito de asesinato con alevosía, con la concurrencia de la circunstancia mixta de agravación de parentesco.El Tribunal Supremo tiene declarado que la alevosía exige que la víctima no sólo esté indefensa ante el autor o no pueda sospechar que este

DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. No existe suficiente pruba de cargo válidamente obtenida como para enervar la presunción de inocencia ya que toda la sentencia se apoya en declaraciones inconsistentes de uno de los acusados. Se condena al acusado. Se estima la apelación.

"FALSEDAD EN DOCUMENTO. ESTAFA. El Tribunal a quo establece con meridiana claridad los hechos realizados por los acusados, expone y valora los elementos probatorios (motivación fáctica) que fundamentan y acreditan tales hechos; razona la incardinación de la conducta enjuiciada en los tipos penales aplicados y, finalmente, individualiza razonadamente la individualización de la pena. Se condena a...

HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO. La posible prueba de cargo no se encuentra en la declaración policial considerada como declaración, puesto que no es prueba de confesión. Se encuentra en el conjunto de datos fácticos que, como en la prueba indiciaria, permiten la inferencia razonable de la participación del sujeto, inicialmente reconocida ante la policía y luego...