Sentencias sobre Culpa o negligencia

94 sentencias sobre Sentencias sobre Culpa o negligencia

  • STS, 11 de Diciembre de 2001

    DAÑOS Y PERJUICIOS. OPERACIÓN QUIRÚRGICA. OBLIGACIONES DE RESULTADO. CARGA DE LA PRUEBA. Se inicia reclamación de daños materiales y morales derivado de intervencione quirúrgica. En la obligación de resultado, la responsabilidad se produce cuando no se obtiene éste correctamente y es la parte obligada la que sufre la carga de probar que la inadecuada obtención del resultado no se debe a su...

  • STS, 12 de Enero de 2001

    RESPONSABILIDAD CIVIL. Es cierto que algunas sentencias de esta Sala atribuyeron al enfermo (demandante) frente al médico, la carga de probar la ausencia de consentimiento y de la previa información al mismo. Pero las sentencias aducidas no son ejemplo de cuanto se sostiene en el motivo. La de 13 de julio de 1987, hace referencia a la carga de la prueba de la relación causal entre culpa y daño,

  • STS 96/2004, 18 de Febrero de 2004

    "RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. RESPONSABILIDAD MEDICA. Ha de establecerse la responsabilidad del Insalud ya que el resultado dañoso producido lo ha sido a consecuencia de una deficiente asistencia a la enferma, sin que sea obstáculo a esta declaración de responsabilidad el que no haya podido determinarse en qué fase del tratamiento se produjo el resultado dañoso ni si el mismo fue...

  • STS 1227/2007, 15 de Noviembre de 2007

    Responsabilidad sanitaria: de Mutualidad de Accidentes de Trabajo, por no haber terminado el tratamiento que exigía la curación de una lesión; inexistencia. Aplicabilidad de la Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios; prueba del hecho exonerador de la responsabilidad.

  • STSJ Navarra 8/2015, 25 de Junio de 2015

    RESPONSABILIDAD MÉDICA. Es cierto, que de la falta u omisiones en la historia clínica pueden derivarse daños para los pacientes si en una segunda o posteriores intervenciones no se parte o conocen dolencias que pueden tener efectos dañinos sobre la salud del interesado. No se alcanza a entender cómo la inexistencia, su falta de aportación al proceso o ser incompleta la historia clínica de la...

  • STSJ Navarra 1/2018, 22 de Enero de 2018

    MALA PRAXIS MÉDICA. RESPONSABILIDAD CIVIL. La mala praxis por defecto en el documento suscrito por el Sr. Hugo forma parte del debate procesal de las instancias. La relevancia del defecto de consentimiento informado se deriva además de los términos del mismo debate procesal, pues la insistencia de los demandados en el riesgo que suponía la mediastinoscopia, en las circunstancias particulares del...

  • STS 666/2010, 20 de Octubre de 2010

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. El TAC, sin duda, ayuda al médico a diagnosticar y tratar un problema como el planteado y es el caso que no se ha acreditado ni una falta de observación del adenoma por parte del radiólogo, ni se han omitido los medios o las pruebas diagnósticas necesarias para determinar el posible origen de la sintomatología que presentaba el paciente y que no era especialmente

  • STS 878/2007, 12 de Julio de 2007

    "RESPONSABILIDAD MÉDICA. INTERESES. La actora no recurrió la sentencia de la Audiencia en la que se determinó la responsabilidad de los demandados por las deficiencias asistenciales, confirmando la del Juzgado, y el derecho a ser indemnizada ha sido debidamente cumplimentado. En primera instancia se estima parcialmente la demanda, y se condena a D. Millán y Mutua de Accidente de Zaragoza, Mutua...

  • STS 254/2004, 25 de Marzo de 2004

    RESPONSABILIDAD CIVIL POR NEGLIGENCIA MÉDICA. CASO FORTUITO. Se reclama indemnización por muerte de esposa luego de ser intervenida quirúrgicamente. El art. 1105 del Código Civil no ha podido ser infringido, porque consta acreditado en la instancia que los demandados procedieron con la diligencia exigida por la naturaleza de la obligación y correspondiente a las circunstancias de personas, tiempo

  • STS 653/2006, 21 de Junio de 2006

    RESPONSABILIDAD CIVIL. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO. Se reclama indemnización de daños y perjuicios con base en un contrato de asistencia sanitaria. La responsabilidad que impone el artículo 1903-3 al empresario no es subsidiaria sino directa, al derivarse del incumplimiento de los deberes impuestos por las relaciones de convivencia social de vigilar a las personas que están bajo la...

  • STS 667/2002, 2 de Julio de 2002

    RESPONSABILIDAD MÉDICA: No se admiten presunciones de culpa de los profesionales de la medicina, sino que su negligencia debe ser suficientemente probada. PACIENTE: Tiene derecho a una información completa y veraz sobre cualquier intervención quirúrgica para poder decidir con plena libertad. E.

  • STS 834/2004, 19 de Julio de 2004

    RESPONSABILIDAD DE MÉDICOS. MENOR. OMISIÓN. No puede imputarse la existencia de una conducta negligente al pediatra en la asistencia prestada al recién nacido y, menos, que esa conducta "prolongó la situación de sufrimiento fetal", ya que no existe prueba alguna que acredite que la permanencia del recién nacido en la incubadora determinó un incremento del daño producido por el sufrimiento fetal....

  • STS, 5 de Febrero de 2001

    CULPA EXTRACONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. OBLIGACIÓN DE MEDIOS. Desde la consideración de obligación de medios y de no de resultado que salvo en algunos casos tiene la conducta exigible al médico, no pueda declararse que la facultativa que atendió al niño incurriera en la culpa o negligencia que el art. 1902 CC exige como presupuesto de la obligación de reparar, por más que

  • STS 1004/2002, 25 de Octubre de 2002

    * Responsabilidad del Odontólogo. No existe relación causal entre la endodoncia y la osteomielitis. No existe vulneración del art. 1902 C.c. No existe error de diagnóstico.

  • STS 964/2000, 19 de Octubre de 2000

    JUICIO DE MENOR CUANTÍA. GASTOS. EMBALSAMIENTO. DAÑO MORAL. Se presenta juicio de menor cuantía, sobre reclamación de gastos de embalsamamiento y daños morales (cadáver depositado por el Hospital con omisión de actividades de aviso a los familiares). Los argumentos del recurso carecen de intensidad impugnatoria casacional suficiente para decretar que no se ha generado en el caso de autos daños...

  • STS 468/2006, 19 de Mayo de 2006

    "RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. ASISTENCIA SANITARIA. CULPA IN VIGILANDO. Se reclama indemnización de daños y perjuicios derivados de defectuosa prestación de servicios sanitarios. Aparece un defectuoso funcionamiento del Centro hospitalario, al no haber adoptado los medios de que disponía para el tratamiento adecuado del enfermo, que propiciaron la carencia de las convenientes medidas...

  • STS 907/2007, 18 de Julio de 2007

    "RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. MEDICOS. PRUEBA. CONFESION. DENEGACION. Se alega que solicitada en forma la confesión del demandado, este se negó a prestarla, y se le debió tener por confeso en la sentencia. Para que exista ficta confessio no sólo es necesario que se hayan hecho por el juez, previamente, las advertencias oportunas, sino también que el juez, según su prudente arbitrio,...

  • STS 669/2007, 12 de Junio de 2007

    "RESPONSABILIDAD CIVIL. PRESCRIPCIÓN DE ACCIONES. INTERRUPCIÓN POR ACTO DE CONCILIACIÓN. La presentación con ulterior admisión de la petición de conciliación interrumpirá la prescripción, pero el plazo legal de la misma comienza a correr de nuevo inexorablemente desde que el acto se da por terminado sin efecto al no haberse logrado avenencia; de modo que, computado en el presente caso con...

  • STS 878/2000, 29 de Septiembre de 2000

    INSALUD. ACTOR. CASACIÓN. ADMISIBILIDAD. Se presenta demanda contra insalud. El motivo se desestima, pues aparte de que no contiene razonamientos casacionales serios y fundados, sí concurren dos infracciones formales de rigurosa observancia. La primera en razón a que se aporta el motivo por los cauces 1°, 3° y 4° del artículo procesal 1692, lo que acredita defectuosa técnica casacional y...

  • STS, 20 de Marzo de 2001

    RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACTO MÉDICO. CARGA DE LA PRUEBA. El actor reclama indemnización por los daños producidos en su propia persona, tanto físicos como psíquicos, y por lucro cesante, derivados de una intervención quirúrgica. No cabe que se rearguya sobre una supuesta infracción de las reglas sobre la inversión de la carga de la prueba, creadas jurisprudencialmente, que, precisamente, en el...

  • STS, 4 de Abril de 2001

    "RECURSO DE CASACIÓN. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS. PRESTACIÓN MÉDICA. Se recurre la sentencia que estima en parte el recurso de apelación y revoca parcialmente la sentencia de instancia estimando parcialmente la pretensión actora y condena a los demandados a indemnizar. No consta que las lesiones causadas a la niña lo fueran por haberse inyectado de forma incorrecta,...

  • STS 1379/2006, 20 de Diciembre de 2006

    MALA PRAXIS MÉDICA. RESPONSABILIDAD CIVIL. No se aplica el artículo 1903 del Código Civil.El deber cuyo incumplimiento genera responsabilidad civil, incumbe al médico demandado y no a la Clínica. Por no formar aquel parte de la plantilla de ésta y no concurrir la situación de dependencia funcional y económica de la titular de la clínica con respecto al médico.Limitándose a permitir la...

  • STS, 19 de Julio de 2001

    RESPONSABILIDAD MEDICA. DAÑOS Y PERJUICIOS. PRUEBA. Cuando el mal resultado obtenido es desproporcionado a lo que comparativamente es usual, una presunción desfavorable al buen hacer exigible y esperado, y también propuesto desde su inicio, que ha de desvirtuar el interviniente, y no el paciente, justificando su adecuada actividad en una impuesta inversión de la carga de la prueba. Se estima en

  • STS, 14 de Mayo de 2001

    DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD MÉDICA. En el ejercicio de la medicina no puede exigirse al profesional de la misma obligación de obtener un resultado de recuperación del enfermo porque aquélla no es una ciencia de garantía de resultados dado que el riesgo, no suele ser ajeno siquiera esto no excluya la presunción de mal uso cuando el resultado producido sea desproporcionado con lo que es...

  • STS 379/2005, 26 de Mayo de 2005

    "DAÑOS Y PERJUICIOS. MALA PRAXIS. CULPA. La cuestión debatida se centra principalmente en la determinación de si, con ocasión de la intervención quirúrgica de otitis media crónica para la extirpación de un colesteatoma, realizada al actor por el médico don Clemente, los daños en el nervio maxilofacial del lado derecho del paciente, con las secuelas expresadas en la demanda, han sido ocasionadas o

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR