robo intimidacion navaja menor

"ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS. Si la voluntad impugnatoria del recurrrente se refiere a la inexistencia de una actividad probatoria, la desestimación procede por cuanto el acta del juicio oral documente las declaraciones del acusado, que manifestó que fue la coacusada la que realizó la acción y que a él le pilló desprevenido y las de los perjudicados que desmintieronesa versión y ...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. AMENAZAS CONDICIONALES. Los principios de publicidad, inmediación y contradicción, que forman parte del contenido del derecho fundamental a un proceso con todas las garantías, impone inexorablemente que toda condena articulada sobre pruebas personales se fundamente en la actividad probatoria que el órgano judicial haya examinado directa y personalmente en un...

DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. PRUEBA. VALORACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito de robo con intimidación a las personas y uso de medio peligroso. Consta que el acusado fué reconocido en el propio acto del juicio oral por la titular de la farmacia, declarando en el mismo acto un auxiliar de la misma, correspondiendo la valoración de dichos...

" ROBO CON INTIMIDACION. ATENUANTE DE DROGADICCION. Se descarta que en el momento del hecho concurriese una intoxicación semiplena, o un síndrome de abstinencia parcialmente inhabilitante, que podrían justificar la apreciación de la eximente incompleta, así como también se descarta la concurrencia de cualquier otra enfermedad deficitaria del siquismo que pudiese acumular sus efectos a los...

DELITO DE ROBO EN GRADO DE TENTATIVA. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. El acusado ha sido condenado por un delito de robo con uso de armas en grado de tentativa y, de bajar sólo un grado, la pena se extiende desde un año y nueve meses a tres años y seis meses, luego los tres años impuestos se incluyen en la mitad superior, sin que se explique, el criterio o las razones para llevar a cabo tal ...

RECURSO DE CASACIÓN. EXQUISOFRENIA. RESPONSABILIDAD PENAL. La ezquisofrenia a efectos de responsabilidad penal tiene siempre una notoria influencia en la personalidad del sujeto activo de la acción. Se estima el recurso.

ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. FALTA DE LESIONES. Los dos autores del hecho actuaron de común acuerdo en todo lo ocurrido. Aunque materialmente las lesiones las hubiera causado ella, ese comportamiento conjunto hacía necesaria la condena del acusado en los mismos términos en que se pronunció la sentencia recurrida. Se desestima el recurso de casación.

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se recurre la sentencia que condena a los acusados como criminalmente responsables en concepto de autores, de un delito de robo con violencia o intimidación. Existió prueba de cargo que se tradujo en la valoración probatoria sobre el testimonio de los testigos policías acerca de la identidad de los autores del hecho

ROBO. USO DE ARMAS. HOMICIDIO. El testimonio de la víctima, aunque sea única, es prueba válida para enervar la presunción de inocencia. Es un problema, de credibilidad y no de legalidad. La firmeza en la declaración del testigo determina que el Tribunal de Instancia admita su credibilidad y rechace la del acusado por falta de aquella. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

Robo con violencia e intimidación. Delito continuado de violación. Abuso sexual. Agresión sexual. Delito contra la integridad moral. Asociación Ilícita. Amenazas. Lesiones. Concurrencia de la agravante 22.2 CP. Criterios para la fijación del daño moral.

DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. Habiendo quedado intacta la declaración de hechos probados de la Sentencia recurrida y constando en ella que los acusados, tras esgrimir una navaja, le exigieron al perjudicado el dinero que llevaba, ante lo cual éste les entregó 1.000 pesetas, no se puede pretender que nos encontremos ante un despojo patrimonial sin intimidación. Y no cabe desvincular a...

DELITO DE ROBO Y UTILIZACIÓN ILEGÍTIMA DE VEHÍCULOS DE MOTOR. La única prueba de cargo apta para enervar el principio de presunción de inocencia es la que se practica en el Juicio Oral ante el Tribunal sentenciador en condiciones de inmediación que permitan la contradicción por la defensa del acusado. De ahí que en los casos en los que la identificación del acusado se haya efectuado en la

"DELITO DE ATENTADO. No cabe apreciar el subtipo agravado del art. 552.1° del Código Penal más que en aquellos casos en que se aprecie la existencia de una verdadera agresión y ésta se verifique con armas u otro medio peligroso. El tipo agravado requiere una interpretación restrictiva que sujete su aplicación al fundamento material de la agravación. Se hace necesario valorar en cada caso si la...

Salud publica. Autor del delito de tráfico de drogas. Sustancias estupefacientes con el procesado. Tenencia ilícita de armas

ROBO. Se acredita la comisión por el imputado de un delito de robo consumado, y otro de robo intentado. La presunción de inocencia se integra como un derecho fundamental de toda persona en cuya virtud ha de presumirse su inocencia cuando es acusada en un procedimiento penal. Corresponde a la acusación proponer una actividad probatoria ante el tribunal de instancia y que de su practica resulte

DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. Siendo la pena prevista al delito básico del párrafo 1° del art. 242, la de prisión de 2 a 5 años, la pena inferior en un grado, de conformidad con el art. 70, que erróneamente se dice indebidamente aplicado, será la de prisión de uno o dos años. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

"DELITO DE ROBO. En la sentencia recurrida, al final del fundamento de derecho 3°, se hace un sucinto pero acertado examen del significado de tales informes psicológicos cuando nos dice que ""si bien refieren los problemas del entorno familiar, el sentimiento de abandono y rechazo de la familia, así como la ansiedad y el miedo, no obstante en la última fecha (se refiere a la del informe de 26.

DELITO DE ROBO. ATENUANTE. No es suficiente que la pena no supere la pedida por tal acusación, pués resulta obligado la apreciación de la atenuante o eximente incompleta ya que también la pena viene condicionada a la apreciación de la circunstancia atenuatoria. Todo ello ocurre en el supuesto enjuiciado en el que se ha conculcado el principio acusatorio al no apreciarse la atenuante de...

ROBO CON VIOLENCIA EN CASA HABITADA. ASESINATO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Ni las declaraciones autoincriminatorias ni las heteroinculpatorias prestadas ante la policía pueden ser consideradas exponentes de prueba anticipada o de prueba preconstituida. Y no sólo porque su reproducción en el juicio oral no se revele en la mayor parte de los casos imposible o difícil sino porque no se efectuaron en...

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. PRUEBA. VALORACIÓN. APLICACIÓN DE AGRAVANTE POR REINCIDENCIA. SUSTENTO FÁCTICO. REQUISITOS. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito de robo con violencia. Ahora bien, en la narración de los hechos no se dice en que haya podido consistir el delito previamente cometido por el actual recurrente al que, pese a esa carencia de descripción, se le atribuye...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. El abordaje de los déficit que presenta el menor, tanto del manejo de habilidades sociales, de empatía, de comportamiento, de violencia contenida, así como el hecho de la progenitora con la que convive no puede aportar la contención que el menor precisa, requiere no sólo que se realice en un medio de contención, como propone el equipo técnico, sino también por...

ROBO CON VIOLENCIA. USO DE ARMAS. HOMICIDIO. Cuando hay unidad de acción, recíproca cooperación y mutuo concurso, todos los responsables deben ser considerados como autores del delito. Todos los que concurren en la ejecución de un hecho se ven ligados por un vínculo de solidaridad que les corresponsabiliza en el mismo grado, cualquiera que sea la parte que cada uno tome. En primera instancia se...

• El enriquecimiento ilícito

DELITO DE ROBO. Al cambiar el grado de perfeccionamiento del delito en contra de la acusada la sentencia no respetó el principio acusatorio, como sostiene el Ministerio Fiscal, pero carecería de practicidad y produciría un alargamiento innecesario del proceso retrotraerlo a la instancia. Se condena al acusado. Se estima parcialmente la apelación.

• Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales

Código penal. Artículo 2.2. Artículo 5. Artículo 8.3. Artículo 11. Artículo 12. Artículo 14.3. Artículo 16.1. Artículo 16.2. Artículo 20.1. Artículo 20.4. Artículo 20.5. Artículo 20.6. Artículo 20.7. Artículo 21.2. Artículo 21.4. Artículo 21.5. Artículo 21.6. Artículo 22.1. Artículo 22.2. Artículo 22.5. Artículo 22.6. Artículo 22.8. Artículo 23. Artículo 28. Artículo 29. Artículo 56. Artículo 57.