enemistad manifiesta tribunal supremo

Promovido por don Jordi Sànchez i Picanyol, don Jordi Turull i Negre y don Josep Rull i Andreu en relación con los autos del magistrado instructor de causa especial y la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo comunicando su suspensión automática en los cargos públicos que ostentaban.

VIOLACIÓN. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. CORROBORACIONES OBJETIVAS. COOPERACIÓN NECESARIA Y PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. AGRAVACIÓN DE LA PENA. La declaración de la víctima puede ser tenida como prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aún cuando sea la única prueba disponible, debiendo valorarse con cautela, pues se trata de un testigo que de alguna forma...

DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. HOMICIDIO. TENENCIA ILEGÍTIMA DE ARMAS.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBAS. El silencio no puede valorarse como contraindicio, pues el contraindicio no puede ir aislado y debe ir, unido al menos, a un indicio. No es posible valorar el contraindicio como elemento base o interpuesto de la presunción o de extraer una consecuencia indirecta de un hecho inmediato o, lo...

El demandante en amparo fue condenado por un delito continuado de malversación de caudales públicos, cometido mientras era director general de la policía, al considerarse probado que, junto a otras personas, sustrajo un dinero destinado a gastos reservados. Esta condena se basó, entre otras pruebas, en las declaraciones incriminatorias de una persona que había sido condenada por los mismos hechos

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBAS. La declaración incriminatoria del coimputado carece de consistencia plena como prueba de cargo cuando, siendo única, no resulta corroborada por otras pruebas. La complicidad criminal requiere una participación meramente accesoria, no esencial. Se condena a los acusados.Se estima el recurso de casación.

RA 3860/98. Promovido por don José B. P. frente a la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que le condenó como autor de delitos de malversación de caudales públicos y detención ilegal en la causa seguida por el secuestro de don Segundo M. S. Supuesta vulneración de los derechos al juez legal, a la defensa, a la presunción de inocencia, a la legalidad penal y a la tutela judicial...

OBRAS DE CERRAMIENTO. En el caso examinado no puede apreciarse, de acuerdo con los hechos que declara probados la sentencia de apelación que exista un abuso de derecho por parte de la comunidad de propietarios en la adopción del acuerdo de demandar a la recurrente. Son circunstancias que configuran el abuso de derecho, las subjetivas, de intención de perjudicar o de falta de interés serio y...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DELITO DE HOMICIDIO. COIMPUTACIÓN. El recurrente alega que ha sido condenado a partir de la declaración de otro de los imputados, sin tener en cuenta el interés que éste pudiera tener en obtener una rebaja de su condena. La declaración incriminatoria del coimputado ha de contar con un elemento externo de corroboración mínima. No se trata de la existencia de una prueba...

Promovido por don Jerry Aroon-Kumar Rustveld respecto de las sentencias dictadas por la Audiencia Provincial de Baleares y un juzgado de lo penal de Palma de Mallorca, que le condenaron por un delito de amenazas leves.

DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. DELITO DE ALLANAMIENTO DE MORADA. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito de agresión sexual en concurso medial con un delito de allanamiento de morada. La alegada absorción del delito de allanamiento de morada por el delito de agresión sexual no puede ser estimada al protegerse bienes bien distintos que tienen entindad autónoma sin

APROPIACION INDEBIDA. El art. 254 CP contiene un figura doctrinalmente polémica en los casos de haber recibido indebidamente por error del transmitente dinero o alguna cosa mueble, se niegue haberla recibido o comprobado el error no se procede a su devolución. No cabe hurto pues no hay una sustracción del objeto. No hay estafa porque no hay un engaño determinante del acto de disposición...

DETENCION ILEGAL. Las SSTS 102/2011, 16 de febrero y 1411/2004, 30 de noviembre, se centran en el análisis de la diferencia entre ambos delitos, señalando que es el elemento subjetivo del injusto el factor determinante de la diferenciación, pues la detención ilegal es una modalidad delictiva eminentemente dolosa que exige el propósito claro y definido de privar al sujeto de su capacidad...

"PREVARICATO JUDICIAL. Se denuncia infracción de preceptos legales. El acusado actuó consciente de la ventaja que comportaba su ""status"" judicial para infundir mayor zozobra y miedo a los afectados; condición profesional que, efectivamente, causó a estos últimos una ingente presión y un muy superior temor al que hubieren experimentado de haberles exigido las referidas cantidades una persona...

RECURSO DE AMPARO. DELITO DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. TESTIGO PROTEGIDO. DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se promueve recurso de amparo en relación con la Sentencia que condenó a los recurrentes por un delito de enaltecimiento del terrorismo. Para que la declaración de un testigo anónimo pueda ser incorporada al acervo probatorio se requiere que los...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. DETENCIÓN ILEGAL. AGRESIÓN SEXUAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO. El derecho constitucional a la presunción de inocencia es la primera y principal garantía que el procedimiento penal otorga al ciudadano acusado. El respeto a las reglas de la inmediación y a la facultad valorativa del Tribunal enjuiciado conlleva que el control en esta sede casacional...

-Delito de asesinato terrorista-Status procesal de la persona que habiendo sido ya condenado, acude posteriormente a declarar sobre los mismos hechos en relación a otro imputado-Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de Sala de 16 de Diciembre de 2008-Diferencias entre la declaración del testigo y del coimputado-Autoría del Jefe del grupo terrorista que ordena a los miembros del mismo la ejecución...

PERTENENCIA A BANDA TERRORISTA. El concepto de terrorismo acoge así a quienes pertenecen, actúan al servicio o colaboran con bandas armadas, organizaciones o grupos cuya finalidad sea la de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, concepto que no siempre se identifica con el de banda armada, sino que es la naturaleza de la acción cometida o proyectada lo que...

NEGLIGENCIA PROFESIONAL. ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. La valoración probatoria es facultad de los Tribunales, sustraída a los litigantes, que sí pueden aportar las pruebas que la normativa legal autoriza, pero en forma alguna tratar de imponerla a los Juzgadores; y cabe añadir que el Juzgador que recibe la prueba puede valorarla de forma libre, aunque no arbitraria, transfiriendo la...

RECEPTACION. La infracción delictiva conocida como receptación, requiere para su apreciación la concurrencia de los siguientes requisitos: 1º) Ha de existir la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que el autor de este delito no haya intervenido ni como autor ni como cómplice; 2º) Ha de concurrir una actuación de aprovechamiento para sí de los efectos del...

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS. DESHEREDACIÓN. La aleatoriedad es la esencia de este tipo de relaciones jurídicas en las que una parte recibe un capital asumiendo una obligación que, cualquiera que sea su valoración inicial, nunca podrán, hasta el momento del fallecimiento del cedente, calcular lo que a su coste concierne y lo mismo ocurre con el cedente que puede salir beneficiado o...

DELITO DE SECUESTRO. Aunque dicho testigo en el acto del Juicio dijo que la persona que se encontraba en la Sala no era a la que él se refería en sus declaraciones, no podemos otorgar credibilidad a dicha alegación, desconociéndose los motivos que le lleva a hacerla, debiendo deducirse testimonio por un posible delito de falso testimonio. Y ello, en base a que el testigo en la denuncia inicial da

DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR HABITUAL. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. Se desarrolló juicio por delitos de violencia familiar habitual, coacciones, violación y detención ilegal y falta de maltrato de obra. Las declaraciones de la víctima o perjudicado tienen valor de prueba testifical, siempre que se practiquen con las debidas garantías y son hábiles por si solas para desvirtuar la...

HOMICIDIO. TENTATIVA. PRINCIPIO ACUSATORIO. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Para que una sentencia cumpla de forma eficaz estos requerimientos, ajustándose a las exigencias del art. 120,3 CE y a las de la presunción de inocencia como regla de juicio, es preciso que las fuentes de conocimiento aparezcan suficientemente identificadas; tiene que saberse el origen de las distintas aportaciones,

El recurrente fue condenado como autor de un delito continuado de malversación de caudales públicos, por el desvío de fondos asignados a gastos reservados del Ministerio del Interior mientras ocupó altos cargos. Ante la alegación del recurrente de que las pruebas son ilícitas al no haber sido desclasificadas, el Tribunal niega que la necesidad de obtener la previa desclasificación de la...

DELITO CONTINUADO DE ABUSO SEXUAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. Se desarrolló juicio por delito continuado de abuso sexual. La jurisprudencia admite la declaración de la víctima como hábil para desvirtuar la presunción de inocencia, si bien aporta guías para una correcta evaluación: ausencia de móviles espúreos, verosimilitud y congruencia del relato, con