a coruna expropiacion jurado provincial

EXPROPIACIÓN FORZOSA. La prueba pericial practicada en sede jurisdiccional afirma que la parcela objeto del este recurso dispone de viales asfaltados, encintado de aceras, alumbrado público y alcantarillado y que está dotada de todos los servicios e infraestructuras que caracterizan el suelo urbano, y que únicamente necesita obras de conexión de las parcelas a las instalaciones en funcionamiento,

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. Por lo que se refiere a la valoración del cercado y el arbolado, ya de entrada debe descartarse el argumento que se utiliza en la fundamentación del motivo, de que en otra sentencia de la propia Sala se había fijado para una finca colindante y expropiada para el mismo proyecto valores superiores, porque ni se ha acreditado esa identidad real de los referidos bienes ni...

EXPROPIACION. INTERESES DE DEMORA. Pues bien, el Tribunal Supremo viene declarando reiteradamente que la responsabilidad por demora exigida en el artículo 72.1 del Reglamento de Expropiación Forzosa se imputará al causante de la misma, ya sea la Administración expropiante, el beneficiario o el Jurado Provincial de Expropiación. Haciendo aplicación de tal doctrina al presente caso, en el que...

En el supuesto examinado falta la justificación de la identidades legalmente exigidas, de suerte que los distintos pronunciamientos de las sentencias de contraste, valorando los datos acreditativos, no responden a una diversa y contradictoria interpretación de la norma, cuya corrección constituye el fundamento y objeto del recurso de casación para la unificación de doctrina, sino a diferente...

EXPROPIACION. A ello se puede ahora añadir otra consideración: precisamente porque la sentencia que había estimado la impugnación directa del proyecto que legitima la expropiación no era firme y no se había producido aún la invalidación del mismo con efectos erga omnes , la sentencia impugnada debía pronunciarse -tal como pedían los recurrentes- sobre la impugnación indirecta de dicho proyecto;...

Recurso contencioso administrativo. Terrenos objetos del expediente de expropiación forzosa. Justiprecio de la finca. Clasificación del suelo urbano

Auto de Inadmisión. Justiprecio. Ejecución sentencia. Cuantía insuficiente. Artículos 86.2.b) y 41.1 LJCA.

RECURSO DE CASACIÓN. QUEBRANTAMIENTO DE FORMAS. No hay duda de que la prueba se propuso, como tampoco existe duda acerca de su práctica. Pero la misma quedó incompleta, sin que las razones que ofreció para ello el perito fueran atendibles puesto que exceden de lo que es propio de la tarea que se le había encomendado. La parte cumplió con lo que le era obligado, es decir, recordar a la Sala la...

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. No se trata de aplicación analógica de normas, sino que el Jurado de Expropiación, para valorar, acudió a sus propios precedentes definidores de justos precios de terrenos próximos, adaptándolos a las características propias del suelo propiedad de la parte recurrida, tomando como referencias el valor de mercado de aquellos. En primera instancia se desestima...

RECURSO DE CASACIÓN. UNIFICACIÓN DE LA DOCTRINA. FINALIDAD. La finalidad del recurso de casación para la unificación de doctrina no es corregir la eventual infracción legal en que pueda haber incurrido la sentencia impugnada, sino reducir a la unidad criterios judiciales dispersos y contradictorios, fijando la doctrina legal al hilo de la cuestión controvertida. Se desestima el recurso.

"EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO DE FINCA EXPROPIADA. La Sala de instancia afirmando que procedía aplicar el método subsidiario del artículo 62.2 ""atendiendo al conjunto de factores técnico-agrarios y económicos y otras circunstancias que les afecten, sin computar su posible utilización urbanística"", todo lo cual desde luego parece que remite al valor de mercado contemplado en el artículo 6

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. El instituto del justiprecio tiene como principal función la de actuar como garantía del derecho de propiedad reconocida en el artículo 33 CE y no parece que dicha función guarde coherencia con aplicar un método de valoración que permita disminuir el efecto indemnizatorio que persigue, mediante pactos o acuerdos ajenos al expropiado o mediante actuaciones ajenas

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. RECURSO DE CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. No existe la triple identidad exigida por el artículo 96 de la Ley Jurisdiccional entre la sentencia recurrida y las citadas como elemento de comparación, pues los hechos sobre los que se sustentan una y otras sentencias son distintos por sostenerse en la apreciación de las pruebas respectivamente practicadas en...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Desde hace tiempo resulta aceptado que los vicios en que hubiera podido incurrirse en el procedimiento expropiatorio, si fuesen determinantes de nulidad o anulabilidad, podrán también ser invocados a la hora de impugnar el acto del Jurado Provincial de expropiación de fijación del justiprecio, y ello por cuanto el acuerdo del Jurado fijando el justiprecio de los

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. En el supuesto enjuiciado y por lo que se refiere a las resoluciones que formaban parte del informe que se aportó a la vía administrativa se trata además de fincas situadas en un término municipal distinto (Ribadeo). Por otra parte la Sala no puede dejar de considerar que esta falta de acreditación de la analogía pretendida con las resoluciones dictadas por el...

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. No se trata de aplicación analógica de normas, sino que el Jurado de Expropiación, para valorar, acudió a sus propios precedentes definidores de justos precios de terrenos próximos, adaptándolos a las características propias del suelo propiedad de la parte recurrida, tomando como referencias el valor de mercado de aquellos. En primera instancia se desestima...

• La potestad de desahucio administrativo

I. La autorización judicial de entrada en el domicilio como límite sustantivo a la ejecución del desahucio administrativo - 1. Planteamiento general - 2. Notas sobre el fundamento y el concepto constitucional de domicilio - 3. La garantía constitucional de la inviolabilidad del domicilio y su difícil conciliación con la ejecutoriedad de los actos administrativos - 4. La extensión del ámbito...

• Carreteras y autopistas. Visión jurisprudencial

1.Consideraciones generales sobre los presupuestos de la responsabilidad patrimonial. 2. Lesión resarcible . 3. Imputación. 4. Relación de causalidad. 5. Fuerza mayor. 6. Indemnización. 7. Prueba. 8. Prescripción de la acción . 9. Otras cuestiones.

JUECES. El hecho de que la resolución del CGPJ haya atendido a este dato para inclinar su juicio en favor de la codemandada, contemplado dentro de ese margen de discrecionalidad al que tantas veces nos hemos referido, remite a un elemento de juicio cuya utilización resulta correcta. Más aún, la circunstancia, resaltada asimismo por el CGPJ, de que en ese prolongado quehacer profesional la...

EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. Dicho de otro modo, el instituto del justiprecio tiene como principal función la de actuar como garantía del derecho de propiedad reconocida en el artículo 33 CE y no parece que dicha función guarde coherencia con aplicar un método de valoración que permita disminuir el efecto indemnizatorio que persigue, mediante pactos o acuerdos ajenos al expropiado o mediante...

EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. Dicho de otro modo, el instituto del justiprecio tiene como principal función la de actuar como garantía del derecho de propiedad reconocida en el artículo 33 CE y no parece que dicha función guarde coherencia con aplicar un método de valoración que permita disminuir el efecto indemnizatorio que persigue, mediante pactos o acuerdos ajenos al expropiado o mediante...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. Frente a las argumentaciones defendidas por las partes, esta postura, a juicio de la Sala, constituye el criterio legal más seguro para determinar el momento en que nace la responsabilidad por demora del Jurado de expropiación, responsabilidad que tiene lugar por el simple transcurso del plazo legal señalado, sin necesidad de que sea necesario acreditar por la Administración

JUSTIPRECIO. Dicho de otro modo, el instituto del justiprecio tiene como principal función la de actuar como garantía del derecho de propiedad reconocida en el artículo 33 CE y no parece que dicha función guarde coherencia con aplicar un método de valoración que permita disminuir el efecto indemnizatorio que persigue, mediante pactos o acuerdos ajenos al expropiado o mediante actuaciones ajenas a

JUSTIPRECIO. Dicho de otro modo, el instituto del justiprecio tiene como principal función la de actuar como garantía del derecho de propiedad reconocida en el artículo 33 CE y no parece que dicha función guarde coherencia con aplicar un método de valoración que permita disminuir el efecto indemnizatorio que persigue, mediante pactos o acuerdos ajenos al expropiado o mediante actuaciones ajenas a

JUSTIPRECIO. Dicho de otro modo, el instituto del justiprecio tiene como principal función la de actuar como garantía del derecho de propiedad reconocida en el artículo 33 CE y no parece que dicha función guarde coherencia con aplicar un método de valoración que permita disminuir el efecto indemnizatorio que persigue, mediante pactos o acuerdos ajenos al expropiado o mediante actuaciones ajenas a