art 786 ley enjuiciamiento criminal

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. Cuando la validez de un medio probatorio dependa de la legitimidad de la obtención de fuentes de prueba en otro procedimiento, si el interesado impugna en la instancia la legitimidad de aquel medio de prueba, la parte que lo propuso deberá justificar de forma contradictoria la legitimidad cuestionada. Se desestima la casación.

DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. SECUESTRO. DELITO PERMANENTE. El hecho de que no participara en la detención inicial ello no impide subsumir su conducta como coautor del delito de secuestro. El delito de secuestro es un delito permanente que admite la participación posterior a su consumación y en este caso fue decisiva y principal, ejerciendo labores de custodia y control y participando...

PENSIÓN POR ALIMENTOS. IMPAGO DE PENSIONES. ALZAMIENTO DE BIENES. Incumplimiento de la obligación de abonar las pensiones por alimentos a su familia que se califica como una especie de violencia económica, que deja a los propios hijos en un estado de necesidad, debido a su corta edad, y a su carencia de autosuficiencia. Se estima parcialmente el recurso de casación de los acusados.

HOMICIDIO. ROBO. VIOLENCIA. Las declaraciones de coimputados son pruebas de cargo válidas para enervar la presunción de inocencia, pues se trata de declaraciones emitidas por quienes han tenido un conocimiento extraprocesal de los hechos imputados, sin que su participación en ellos suponga necesariamente la invalidez de su testimonio, aunque sea un dato a valorar al determinar su credibilidad. Se

• Burocracia, poder político y justicia

• La autorización judicial de entrada en el marco de la actividad administrativa

• Legislación Refundida

DELITO DE ESTAFA. REQUISITOS. El Alto Tribunal determina que cuando se trata de valorar el grado de eficacia engañosa y la voluntad originaria de incumplimiento, no solo debe atenderse a los actos previos y coetáneos a la disposición patrimonial sino también a los posteriores. Se desestima el recurso de casación.

RECURSO DE CASACIÓN. INTERÉS CASACIONAL. EXTRANJEROS RESIDENTES. EXPULSIÓN POR CONDENA PENAL. Constituirá causa de expulsión, previa tramitación del correspondiente expediente, que el extranjero haya sido condenado, dentro o fuera de España, por una conducta dolosa que constituya en nuestro país delito sancionado con pena privativa de libertad superior a un año, salvo que los antecedentes penales

ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se indica que un menor, objeto de una agresión sexual no da cuenta e informa con un lenguaje elaborado independiente de un proceso mental de racionalización previa, sino que transmiten linealmente hechos, lo cual ponderándolo debidamente al proporcionar datos relevantes para el esclarecimiento de los hechos de que se trate y pueden ser base para la...

SENTENCIA ABSOLUTORIA. REVISIÓN. La revisión en casación de sentencias absolutorias sólo se permite cuando el Tribunal Supremo actúa dentro de los márgenes de la infracción de ley, revisando cuestiones puramente jurídicas. Los márgenes de la facultad de revisión de sentencias absolutorias, a través del cauce casacional de infracción de ley, con intervención de la defensa técnica, pero sin...

• Las intervenciones telefónicas en el proceso penal

TUTELA JUDCIAL EFECTIVA. INTANGIBILIDAD DE RESOLUCIONES JUDICIALES. La modificación de resoluciones firmes afecta a la seguridad jurídica y también al derecho a la tutela judicial por lo que se impiden a los Jueces y Tribunales revisar el juicio efectuado en un caso concreto

ABUSOS SEXUALES. EXPLORACIÓN DE MENOR. Si la defensa tuvo la oportunidad de comparecer e intervenir en la exploración realizada como diligencia de investigación, sin que conste documentado que se le pusiera impedimento alguno, y principalmente, si la declaración de las menores no ha sido valorada como prueba, su queja no puede ser atendida, pues no se aprecia ninguna vulneración de sus derechos....

AGRESIÓN SEXUAL. Solo podrá considerarse que la resolución judicial impugnada vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, cuando el razonamiento que la funda incurra en tal grado de arbitrariedad, irrazonabilidad o error que, por su evidencia y contenido, sean tan manifiestas y graves que para cualquier observador resulte patente que la resolución, de hecho, carece de toda motivación o...

ESTAFA. TENTATIVA. La oscuridad de comprensión debe provenir, de los propios términos y de la construcción semántica, gramatical o lógica de lo descrito, es decir, supone una ininteligibilidad interna del propio relato, que debe analizarse sin salir de él, ni para buscar una explicación plausible de lo que se dice en aras de subsanar el defecto ni, por el contrario, para construir esa falta de...

DELITO CONTINUADO DE ESTAFA. ACTIVOS FINANCIEROS FICTICIOS. Se confirman las penas de cárcel impuestas por un delito de estafa continuada a empresarios mediante la inversión en unos activos financieros ficticios denominados ‘euronotas’, que tendrían un alto rendimiento y que supuestamente estaban garantizados por unos yacimientos de oro. Los condenados actuaron a sabiendas de que los activos que...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. En el momento inicial del procedimiento en el que ordinariamente se acuerda la intervención telefónica, no resulta exigible una justificación fáctica exhaustiva, pues se trata de una medida, adoptada, precisamente, para profundizar en una investigación no acabada, por lo que únicamente pueden conocerse unos...

• Legislación Refundida

• La autorización judicial de entrada en el marco de la actividad administrativa

• Criminalidad organizada: Aspectos jurídicos y criminológicos

• Práctico Procesal Penal

Presunción de inocencia. Prueba indiciaria. Valoración consciente.Naturaleza de los informes de inteligencia. Doctrina de la Sala.Requisitos del delito de pertenencia a organización terrorista.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. Ningún acusado tiene que colaborar en su propia condena, y en tal sentido tiene derecho a guardar silencio, lo que hizo el recurrente. Tal silencio no puede suponer un elemento incriminatorio, porque nadie puede ser condenado por el ejercicio de un derecho que le concede la Ley, pero cuando existe una contundente prueba de cargo presentada por la

DERECHO A NO DECLARAR. INTERPRETACIÓN. El acusado del delito puede no declarar, pero se infiere de ese dato que se ocultan extremos y que esa conducta se explica desde la hipótesis inculpatoria, siempre valorándola como prueba de carácter accesorio. COHECHO. SOLICITUD DE DÁDIVA. Cuando el acto realizado por el funcionario es la de exigir la dádiva, el delito debe encuadrarse en el art. 425, no...