A vueltas con el retracto de crédito litigioso en ventas de carteras. A propósito de la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo
| Autor | Antonio José Moya Fernández |
| Cargo | Abogado del Área de Derecho Público, Procesal y Arbitraje de Uría Menéndez (Madrid) |
| Páginas | 234-250 |
234
Foro de Actualidad
España
A VUELTAS CON EL
RETRACTO DE CRÉDITO
LITIGIOSO EN VENTAS DE
CARTERAS. A PROPÓSITO
DE LA JURISPRUDENCIA MÁS
RECIENTE DEL TRIBUNAL
SUPREMO
Antonio José Moya Fernández
Abogado del Área de Derecho Público, Procesal y Arbitraje de Uría Menéndez
(Madrid)
A vueltas con el retracto de crédito litigioso en ventas de carteras. A propósito de la jurisprudencia
más reciente del Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo ha dictado recientemente varias sentencias relevantes en materia de retracto de crédito
litigioso. En este trabajo se analiza la doctrina contenida en esas sentencias (incluido el ámbito y requisitos de
aplicación del retracto) y sus implicaciones prácticas desde una perspectiva procesal, entre las que destaca que
este derecho no resulta de aplicación en las operaciones de ventas de carteras de créditos.
PALABR AS CLAV E:
TRIBUN AL SUPREMO, RETR ACTO DE C RÉDITO LITIG IOSO, ARTÍC ULO 1535 CÓDIGO CIVIL, CESI ÓN DE C ARTERA S DE CR ÉDITOS ,
EXISTE NCIA Y E XIGIB ILIDAD DEL CR ÉDITO, CADUCID AD DEL DEREC HO, EJERCICIO JUDIC IAL Y EX TRAJU DICIA L DEL D ERECH O, P RÉS-
TAMOS IM PAGADOS , PRO CESOS DE EJE CUCIÓ N ORDI NARIA E HIPOTE CARIA.
235
Actualidad Jurídica Uría Menéndez, 56, mayo-agosto de 2021, pp. 234-250
Right of first refusal over disputed credits and sale of credit portfolios. Recent case law of the
Supreme Court
The Supreme Court has recently passed several judgments on the right of first refusal over disputed credits. This
article analyses the grounds of those judgments (including the scope and requirements for the right to apply)
and its practical implications from a procedural standpoint, among which it is worth noting that this right does
not apply to the sale of credit portfolios.
KEYWOR DS:
SUPREM E COURT, RIGHT O F FIRST REFUSAL OVER DISPUTED C REDIT, ARTICL E 1535 OF TH E CIVIL CODE, ASSIG NMENT OF
CREDIT PORT FOLIO S, EX ISTEN CE A ND ENFOR CEABI LITY OF THE CRED IT, EXPIRY OF THE RIG HT, JUDICIA L AND EX TRA-JU DICIA L
ENFORC EMENT OF THE RIGH T, NO N-PER FORMIN G LOA NS, ORDI NARY E NFORCEME NT AN D FOR ECLOSU RE PR OCEED INGS.
FECHA DE RECEPCIÓN: 29-6-2021
FECHA DE ACEPTACIÓN: 1-7-2021
Moya Fernández, Antonio José (2021). A vueltas con el retracto de crédito litigioso en ventas de carteras. A propó-
sito de la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo. Actualidad Jurídica Uría Menéndez, 56, pp. 234-250
(ISSN: 1578-956X).
1. Introducción
En el presente trabajo se analizan las tres últimas sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en
relación con el derecho de retracto de crédito litigioso regulado en el artículo 1535 del Código
Civil (“CC”). Son las sentencias de 5 de marzo de 2020 (JUR 2020/85237), 5 de octubre de 2020
(RJ 2020/3768) y 10 de mayo de 2021 (RJ 2021/2076).
Estos pronunciamientos son relevantes si se tiene en cuenta el reciente incremento de la liti-
giosidad asociada a este precepto, que obedece a las siguientes razones: en primer lugar, la
escasa jurisprudencia existente sobre él y las dudas interpretativas que suscita su aplicación;
y, en segundo lugar, la proliferación en los últimos años de ventas de carteras de créditos
de dudoso cobro o en situación de incumplimiento (conocidos por su nombre inglés de non-
performing loans o NPL) por parte de bancos —que pretenden “limpiar balances”— a inversores
(normalmente, fondos de inversión extranjeros o entidades especializadas en la gestión del cobro
de créditos morosos) con una tasa de descuento (que difiere en función de si los créditos cuentan
o no con garantía real) a cambio de que estos compradores asuman, como parte de su negocio,
el riesgo y ventura de su reclamación y recuperación1.
Ahora bien, a raíz de esa multiplicidad de ventas de carteras, en cuestión de apenas unos pocos
años, hemos pasado de una situación en la que el derecho de retracto de crédito litigioso era re-
sidual y estaba en franco desuso a otra en la que se viene abusando de él.
En un número anterior de esta misma publicación2 ya advertíamos de la creciente litigiosidad aso-
ciada a este derecho de retracto y, partiendo de su interpretación restrictiva, defendíamos que no
es aplicable a las ventas de carteras de créditos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba