SAP Barcelona 171/2006, 16 de Marzo de 2006

PonenteMARIA JOSE PEREZ TORMO
ECLIES:APB:2006:2976
Número de Recurso821/2005
Número de Resolución171/2006
Fecha de Resolución16 de Marzo de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 12ª

JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ MARIA JOSE PEREZ TORMO

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN DECIMOSEGUNDA

ROLLO Nº 821-2005 -R

GUARDA Y CUSTODIA núm. 391-2002

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 de BADALONA

S E N T E N C I A N ú m. 171/05

Ilmos. Sres.

D.Juan Miguel Jiménez de Parga Gastón

D.José Pascual Ortuño Muñoz

Dª. Mª José Pérez Tormo

En la ciudad de Barcelona, a dieciseis de marzo de dos mil seis.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimosegunda de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Guardia y Custodia nº 391-2002, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Badalona, a instancia de D/Dª. Leticia , contra D/Dª. Rogelio ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 29 de marzo de 2005, por el/la Juez del expresado Juzgado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda deducida por la Procuradora Dª. Mercè Caba Samper en nombre y representación de Dª. Leticia contra D. Rogelio , debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas definitivas de carácter paterno filial: 1.- Se atribuye la guarda y custodia de la menor a la actora Dª. Leticia , sin perjuicio de que la patria potestad sea ejercida conjuntamente por ambos progenitores. 2.- No ha lugar la fijación de un régimen de visitas por el momento, debiendo iniciarse de inmediato, tratamiento específico a fin de preparar psicológicamente a la menor para los futuros encuentros de la misma con su padre. 3.- En concepto de pensión alimenticia a favor de su hija, D. Rogelio satisfará la cantidad de 300 euros mensuales , en doce mensualidades iguales, que será pagada por adelantado antes del día 5 de cada mes mediante ingreso en la cuenta corriente o libreta de ahorro que indique la actora y será revalorizable anualmente siguiendo los índice de variación que publica el Instituto Nacional de Estadística como Índice de Precios al Consumo. 4.- Se atribuye la vivienda que fuera domicilio familiar a la menor y al progenitor bajo cuya guarda quede. 5.- Los litigantes deberán satisfacer por mitad tan sólo los gastos derivados de los préstamos hipotecarios y del IBI. No ha lugar pronunciamiento alguno sobre costas procesales."

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para votación y fallo el día 23 de Febrero de 2006.

CUARTO

En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. Mª José Pérez Tormo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada

PRIMERO

Recurre el Sr. Rogelio los pronunciamientos de la sentencia de instancia que no ha fijado régimen de visitas paterno-filial, acordando el inicio de forma inmediata de un tratamiento a la menor para prepararla psicológicamente para los futuros encuentros con el padre, solicitando el recurrente que se fije un régimen de visitas paterno-filial que permita la libre comunicación entre ellos. Recurre asimismo la cifra fijada como contribución a los alimentos de la hija común que la sentencia ha establecido en 300.- euros, ofreciendo por este concepto 120 euros mensuales.

La Sra. Leticia solicita la confirmación de la sentencia.

SEGUNDO

Por Auto de fecha 17 de mayo de 2004 se acordó el sobreseimiento libre de las diligencias previas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 3 de Diciembre de 2013
    • España
    • 3 December 2013
    ...de 13-12-2000 , SSAP de Sevilla, Sección 6.ª de 24-07-2003 y Sección 2.ª de 25-09-2000 y las SSAP Barcelona, Sección 12.ª, de 13-09-2005 , 16-03-2006 y Sección 18.ª de 29-11-1999 . En el segundo motivo se denuncia la infracción del principio de presunción de inocencia establecido en el art.......
1 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR