SAP Vizcaya 193/2007, 28 de Marzo de 2007
| Ponente | RUTH ALONSO CARDONA |
| ECLI | ES:APBI:2007:615 |
| Número de Recurso | 24/2007 |
| Procedimiento | Rollo apelación faltas |
| Número de Resolución | 193/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 2ª |
OFICINA COMUN DE TRAMITACION PENAL
TRAMITAZIO PENALEKO BULEGO KOMUNA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
Sección 2ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta
Tfno.: 94 401.66.68 Fax: 94 401.69.92
RECURSO: Rollo ape.faltas 24/07-2ª
Proc.Origen: Juicio faltas 960/05
Jdo. Instruccion nº 1 (Barakaldo)
Atestado nº:
Apelante: Baltasar
Abogado: CARLOS VILA ROUCO
Apelado: María Luisa
Abogado: JON ANDONI URIA GARCIA
Apelado: MINISTERIO FISCAL
S E N T E N C I A N U M. 193/07
ILMA. SRA.:
MAGISTRADA
Dña: RUTH ALONSO CARDONA
En BILBAO a veintiocho de marzo de dos mil siete
Vista en grado de apelación por la Ilma. Sra. Dª RUTH ALONSO CARDONA, Magistrada de esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Segunda, el presente Rollo de Faltas nº 24/07; en primera instancia por el Juzgado de Jdo. Instruccion nº 1 (Barakaldo) con el nº de Juicio de Faltas 960/05 por falta contra las personas (lesiones, injurias y amenazas), en los que han sido partes el Ministerio Fiscal, Baltasar en calidad de denunciante y denunciado, Edurne en calidad de denunciante, asistidos ambos por el letrado D. Carlos Vila; María Luisa en calidad de denunciante y denunciada y Irene en calidad de denunciada, asistidas ambas por el letrado D. Jon Andoni Uría García.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de Instruccion nº 1 (Barakaldo) se dictó con fecha 2 de mayo de 2006 sentencia en cuyo fallo se dice: "FALLO: 1º Que debo condenar y condeno a Irene como autora criminalmente responsable de una falta de vejación injusta ya definida a la pena de multa de diez días con una cuotra diaria de 10 euros lo que hace un toral de 100 euros, cantidad que deberá satisfacer de una sola vez y con responsabilidad subsidiaria, en caso de impago voluntario o por vía de apremio, de un día de privación de libertad por cada dos cuotras diarias no satisfecha, así como al pago de las costas procesales devengadas en la tramitación del presente procedimiento. 2º Que debo absolver y absuelvo a Baltasar de la falta de lesiones y a María Luisa de la falta de lesiones y de la falta de injurias y amenazas pro las que venían siendo denunciados."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Baltasar y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites, no estimándose necesaria la celebración de vista.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la Sentencia apelada.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
Por Baltasar se formuló recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Barakaldo en Juicio de Faltas 960/05 E por estar disconforme parcialmente, alegando error en la valoración de la prueba, solicitando su revocación en el sentido de que se dicte otra por la que se condene a María Luisa por una falta de lesiones y a que le indemnice en los términos que constan en el escrito recursivo.
Por el Ministerio Fiscal se impugnó el referido recurso interesando la confirmación de la resolución recurrida.
Todo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba