STSJ Comunidad de Madrid 1260/2005, 24 de Octubre de 2005
| Ponente | JOSE FELIX MARTIN CORREDERA |
| ECLI | ES:TSJM:2005:10350 |
| Número de Recurso | 431/2000 |
| Número de Resolución | 1260/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ALFREDO ROLDAN HERREROCLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIAFRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONFRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTAJOSE FELIX MARTIN CORREDERA
Recursonº 431/00
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01260/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 431/2000
ORDINARIO
SENTENCIA NUMERO 1260
PRESIDENTE
Don Alfredo Roldán Herrero.
MAGISTRADOS
Doña Clara Martínez de Careaga y García.
Doña Francisca Rosas Carrión.
Don Francisco Javier Sancho Cuesta.
Don José Félix Martín Corredera.
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de octubre de dos mil cinco.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 431/2000 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna la resolución del Concejal Delegado de Planificación y Gestión Urbanística del Ayuntamiento de Arganda del Rey, de 6 de septiembre de 1999, por el que se desestima la solicitud de los recurrentes de delimitación y ejecución de una Unidad de Actuación.
Son partes en dicho recurso: como recurrentes Dª. Penélope, Dª. Montserrat, Dª. María, Dª. Magdalena, Dª. Lina, D. Lorenzo, D. Abelardo, D. Rafael y D. Bruno, representados por la procuradora doña Ana María García Fernández y dirigidos por letrado.
Como demandado: el Excmo. Ayuntamiento de Arganda del Rey, representado y dirigido por el letrado don Fabián Arroyo Morcillo.
Ha sido Magistrado Ponente el magistrado don José Félix Martín Corredera, quien expresa el parecer de la Sala.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando los actos impugnados en el presente recurso.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó mediante el correspondiente escrito, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho de los actos administrativos impugnados.
Mediante Auto se acordó el recibimiento del recurso a prueba, llevándose a la practica las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y Fallo el día 20 de octubre de 2005, fecha en que tuvo lugar.
Es objeto de este recurso contencioso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba