SAP Madrid 126/2005, 15 de Marzo de 2005
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2005:2820 |
| Número de Recurso | 954/2000 |
| Número de Resolución | 126/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAD. JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00126/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 954/2000; TASACIÓN DE COSTAS
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a quince de marzo de dos mil cinco.
VISTOS siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Con fecha 18 de noviembre de 2003 se dictó auto en el presente rollo de Sala por el que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la entidad recurrente.
Por la representación procesal de los apelados, Don Romeo y Doña Cristina, se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas, llevándose a cabo por la Secretaria en fecha 13 de abril de 2004, y, dado traslado de la misma a la parte condenada al pago, presentó escrito impugnándola por partidas indebidas. Conferido traslado a la parte contraria, ésta se opuso a la impugnación; quedando el procedimiento visto para sentencia, tras lo que se señaló para deliberación y votación, lo que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.
El auto dictado en el presente Rollo efectuó expresa imposición de las costas causadas en la misma a la parte apelante, practicándose por la Sra. Secretaria de esta sección tasación de costas con fecha trece de abril de dos mil cuatro, que fue impugnada por la parte condenada al pago por considerar indebidos los honorarios del Letrado de la parte apelada D. Romeo, por importe de 1839,52 Euros, IVA incluido, que al entender de la parte impugnante no puede incluirse en la tasación, al ser dicho Abogado parte recurrida y tratarse de un supuesto de autodefensa, pretensión a la que se opone la parte ganadora de las costas, alegando que dicho Letrado no sólo defendía intereses propios, sino también los de su esposa Doña Cristina, que es parte en el procedimiento.
Planteada así la cuestión debatida, este Tribunal entiende que en los supuestos de intervención del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba