STS, 10 de Julio de 2002
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 10 Julio 2002 |
D. FERNANDO LEDESMA BARTRETD. MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZ
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diez de Julio de dos mil dos.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Supremo el incidente de impugnación de la tasación de costas practicada en el recurso de casación nº 7581/99.
Practicada tasación de costas en el recurso de casación a que se ha hecho mérito, con inclusión de la minuta de honorarios del Abogado del Estado por los conceptos escrito de personación, 25.000 pts., y escrito de oposición a la admisión, 25.000 pts. (total, 50.000pts.), ha sido impugnada por la representación procesal de "Deutsche Telekom A.G.", condenada al pago de las mismas, por considerar que es indebida la cantidad de 25.000 pts. en que aquél cifra sus honorarios por escrito de personación.
Conferido traslado de la impugnación al Abogado del Estado, se ha opuesto a la misma invocando la reiterada doctrina del Tribunal Supremo sobre el particular y, concretamente, el Auto de 24 de febrero de 1999.
En virtud de providencia de 25 de junio del año en curso se señaló para la votación y fallo de este incidente el día 8 del corriente mes.
La minuta de honorarios del Abogado del Estado, y concretamente la partida de 25.000 pts. por escrito de personación que es la única que es objeto de impugnación, es debida por "Deutsche Telekom A.G." , parte condenada al pago de las costas.
La razón estriba, como ya ha dicho reiteradamente esta Sala, en que el Abogado del Estado ostenta indisolublemente la representación y defensa en juicio del Estado --ex artículos 447.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 1.1 de la Ley 52/1997, de 27 de noviembre-- por lo que el escrito de personación del mismo, como parte recurrida, ninguna relación guarda con la excepción prevista, a la sazón, en el nº 4º del artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, para los escritos que tengan por objeto personarse en el juicio, posteriormente incorporada al artículo 32.2.2º de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000, invocado como fundamento de la impugnación.
Respecto al pago de las costas de este incidente no procede hacer pronunciamiento condenatorio al no apreciarse la concurrencia de ninguna de las circunstancias previstas en el artículo 139.1 de la Ley de esta Jurisdicción.
Desestimar la impugnación formulada por la representación procesal de "Deutsche Telekom A.G." contra la tasación de costas practicada en fecha 28 de noviembre de 2001, que se aprueba; sin hacer expresa imposición de las costas de este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos
-
SAP Burgos 299/2009, 18 de Junio de 2009
...Civil una sola sentencia del Tribunal Supremo no basta para formar Jurisprudencia (Sentencias del Tribunal Supremo de 3 mayo 2002 y 10 julio 2002 ), si bien las sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo no sirven para denunciar infracción jurisprudencial en el orden civil, pues......
-
SAP Jaén 1304/2023, 29 de Noviembre de 2023
...perfilados por la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( SSTS 10-10-80, 30-11-88, 15-2-90, 24-1-92, 30-10-97, 25-6-98, 28-9-99, 13-3-02 y 10-7-02, entre otras muchas), siendo éstos, los siguientes: a) Título legítimo del reclamante que debe probar; b) Identificación de la cosa reclamada qu......
-
SAP La Rioja 7/2004, 22 de Enero de 2004
...de febrero de 1990, 24 de enero de 1992, 30 de octubre de 1997, 25 de junio de 1998, 28 de septiembre de 1999, 13 de marzo de 2002 y 10 de julio de 2002). En todo caso, el requisito del título adquisitivo no se identifica necesariamente con la constancia documental del hecho generador, sino......
-
SAP Jaén 416/2023, 27 de Abril de 2023
...perfilados por la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( SSTS 10-10-80, 30-11-88, 15-2-90, 24-1-92, 30-10-97, 25-6-98, 28-9-99, 13-3-02 y 10-7-02, entre otras muchas), siendo éstos, los siguientes: a) Título legítimo del reclamante que debe probar; b) Identificación de la cosa reclamada qu......
-
La identificación de la finca rústica a efectos de acción reivindicatoria: un estudio jurisprudencial.
...Tercero 83. Además, en el párrafo final de dicho Fundamento de Derecho se incide en que estamos ante una cuestión de hecho 84. En la STS de 10-7-2002 85 se vuelve a reflexionar acerca de problemas de determinación de la finca en cuestión (en concreto, en su Fundamento de Derecho Cuarto) 86,......