SAP Ciudad Real 132/2007, 25 de Abril de 2007
| Ponente | LUIS CASERO LINARES |
| ECLI | ES:APCR:2007:318 |
| Número de Recurso | 1043/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 132/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00132/2007
Rollo Apelación Civil: 1043/07
Autos: Procedimiento Ordinario nº 333/06
Juzgado: 1ª Instancia nº 3 de Tomelloso
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Magistrados:
D. LUIS CASERO LINARES
Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN
D. ALFONSO MORENO CARDOSO
SENTENCIA Nº 132
CIUDAD REAL, a veinticinco de abril de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de CIUDAD
REAL, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 333/2006, procedentes del JDO. DE PRIMERA
INSTANCIA N.3 de TOMELLOSO, a los que ha correspondido el Rollo 1043/2007, en los que
aparece como parte apelante, la mercantil demandada "CARROCERIAS HENALES, S.L."
representada en esta alzada por el Procurador D. RAFAEL ALBA LOPEZ, y asistida por el Letrado
D. VICENTE-JAVIER MARTINEZ ONSURBE, y como apelado, el actor D. Carlos Francisco representado en esta alzada por la Procuradora Dª. MACARENA PORRAS VILLA, y
asistido por el Letrado D. JOSE GONZALEZ GONZALEZ, sobre reclamación de cantidad, y siendo
Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS CASERO LINARES.
Por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Tomelloso se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha treinta de noviembre de dos mil seis cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que ESTIMANDO la demanda interpuesta a instancia de D. Carlos Francisco representado por el Procurador Sra. Belló González, contra la mercantil CARROCERIAS HENALES, S.L., representada por el Procurador Sra. Pérez Pedrero, debo ACORDAR los siguientes pronunciamientos:
-
- Debo condenar y condeno a dicha demandada a abonar a la entidad actora la cantidad de 12.699,30 euros de principal.
-
- Debo condenar asimismo a tal demandada a abonar los intereses legales de dicha cantidad.
-
- En materia de costas se imponen a la demandada."
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandada, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
El recurso presentado por la parte demandada se centra en alegar la inaplicación del art. 16.2 del RD 1457/1986 de 10 de enero por el que se regula la actividad industrial y la prestación de servicios en los talleres de reparación de vehículos automóviles, de sus equipos y componentes. Articulando sobre la base de esa alegación la infracción del art. 218.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por falta de motivación de la sentencia e indebida aplicación del art. 1964 del Código Civil.
La recurrente viene a plantear la caducidad de la acción al haber transcurrido los plazos de garantía establecidos en el art. 16.2 del RD...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba