SAP Álava 177/2004, 24 de Junio de 2004
| Ponente | IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE |
| ECLI | ES:APVI:2004:430 |
| Número de Recurso | 153/2004 |
| Número de Resolución | 177/2004 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 177/04
En el recurso de apelación Rollo de Sala nº 153/04, procedente del Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Juicio Verbal núm. 776/03 , promovido por D. Oscar y
D. Romeo dirigidos por la Letrada Dª Ana María Mendia Argómaniz y representados por la Procuradora Dª Isabel Gómez Pérez de Mendiola, frente a la Sentencia dictada en fecha 17.3.04 . siendo parte apelada Dª Sandra dirigida por el Letrado D. Fernando Salazar Rodríguez de Mendarózqueta y representada por el Procurador D. José Ignacio Beltrán Arteche. Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Iñigo Elizburu Aguirre.
En la mencionada fecha se dictó por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de VITORIA-GASTEIZ Sentencia cuya Parte dispositiva dice: "QUE ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. José Ignacio Beltrán Arteche en nombre y representación de Dª Sandra contra D. Oscar y Romeo , debo condenar a estos a proceder al cierre de la ventana abierta en la fachada de su casa situada en la parte izquierda del porche segun se mira de frente, sin perjuicio de su ejecución por la actora e imponiendo a los demandados el pago de las costas procesales".
Frente a la anterior resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la Procuradora Sra. Gómez Pérez de Mendiola, en representación de D. Oscar y D. Romeo , recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 05.05.04, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones. Por el Procurador Sr. Beltrán, en representación de Dª Sandra se presentó con fecha 11.05.04, escrito de oposición al recurso interpuesto de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante proveído de 25.05.04 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia y señalándose para deliberación, votación y fallo el día 8 de Junio de 2004.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Frente a la sentencia de instancia, que estima la demanda rectora de la presente litis, recurre en apelación, la parte demandada, pretendiendo que se desestimen todos los pedimentos contenidos en la demanda, argumentando a tal efecto, fundamentalmente, y en síntesis: que la sentencia que se recurre confunde la realidad existente en cuanto a las servidumbres sobre la finca propiedad de la actora que actualmente disfruta su casa, que su casa disfruta de seis servidumbres de luces y vistas sobre la era colindante (cuatro ventanas abiertas en la planta baja, una ventana- balcón sobre la puerta principal, una ventana más abierta en la planta superior) y un hueco situado también en esta planta superior, a la izquierda de la fachada; que es apreciable abuso de derecho en la actuación de la contraparte y ausencia de perjuicio concreto; que aplicando en su literalidad lo dispuesto en el artículo 582 del Código Civil se está facilitando retorcer el verdadero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba